Xeon E3-1226 v3
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon E3-1226 v3 появился летом 2014 года как надежный труженик начального серверного или рабочего сегмента от Intel. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или рабочих станций, требующих стабильности и поддержки ECC-памяти. Интересно, что именно поддержка ЕСС тогда сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших недорогие и отказоустойчивые ПК для дома. Примечательно, что хоть он основан на архитектуре Haswell, как и десктопные Core i5 того времени, но не имел интегрированной графики HD P4600, что было нетипично для его линейки.

Сегодня его возможности выглядят довольно скромно на фоне даже самых простых современных процессоров. Он заметно уступает в производительности как в однопоточных задачах, так и при работе с несколькими потоками одновременно. Для современных игр он уже малопригоден, особенно в паре с современной видеокартой, становясь серьезным "бутылочным горлышком". Его ниша сейчас — исключительно офисные задачи, веб-серфинг, медиацентры или запуск старых игр эпохи 2010-х годов.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно умеренный по нынешним меркам — его питание рассчитано на 84 Вт. Охлаждать его несложно, достаточно недорогого башенного кулера или даже качественного боксового решения, проблем с перегревом при штатной работе обычно не возникает. Для тех, кому важна стабильность и поддержка ЕСС памяти на бюджетном уровне, он еще может найти применение в очень простых системах, но мощность и эффективность современных чипов его давно превзошли. Сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверные чипы массово проникали в домашние ПК.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.