Xeon E3-1220L v3
vs
Xeon L3360

Процессор Intel Xeon E3-1220L v3 появился весной 2014 года как представитель младшей линейки серверных и рабочих станций на архитектуре Haswell, но быстро приглянулся энтузиастам домашних серверов и мини-ПК благодаря исключительному сочетанию. Заявленное TDP всего 13 Ватт для четырёхъядерника казалось тогда маленьким чудом. Он позиционировался для систем, где важна надёжность и эффективность, но не требуется максимальная мощность – идеальный кандидат для тихих файловых хранилищ или роутеров корпоративного уровня. Интересно, что лишённый гиперпоточности и интегрированной графики, этот чип часто оказывался в неожиданных местах: его охотно ставили в компактные промышленные компьютеры или медиа-серверы из-за скромного аппетита к энергии и поддержки ECC-памяти.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, легко обходящих его в многопоточных сценариях при схожей термопакете. Для игр он непригоден принципиально – ни производительности, ни актуальной графической подсистемы. Основные рабочие задачи уровня веб-серфинга или офисных приложений он потянет, но любое серьёзное многопоточное приложение или кодирование медиа упрётся в его ограничения. В сборках энтузиастов он интересен лишь как экзотика для сверхкомпактных или сверхтихих проектов типа пассивно охлаждаемых NAS с двумя-тремя дисками.

Главное его достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность для четырёх ядер своего времени. Тринадцать ватт – это уровень маломощных мобильных чипов, а не десктопных CPU. Охлаждать его – одно удовольствие: хватает скромного алюминиевого радиатора без вентилятора или самого простого кулера с малыми оборотами. Шум от такой системы практически отсутствует. Его реальная сила проявляется в нишевых задачах: будучи установленным в миниатюрные корпуса с пассивным охлаждением, он десятилетиями обеспечивает работу гигабитных роутеров, VPN-шлюзов или хранилищ данных малого объёма там, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление при гарантированной стабильности. Для таких применений его актуальность сохраняется до сих пор.

Когда Intel представила этот Xeon в начале 2012 года, он позиционировался как недорогой четырёхъядерный вариант для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. По сути, это был чип Yorkfield, знакомый по Core 2 Quad, но с сертификацией ECC и фокусом на стабильность при непрерывной работе. Главная его изюминка – низкое теплопакетное число всего 65 Вт, что для четырёх ядер того времени было редкостью и делало его привлекательным для энтузиастов, желавших тихую систему без лишнего тепла. Многие быстро смекнули, что он прекрасно встаёт на обычные десктопные материнки с сокетом LGA 775, открывая путь к доступному четырёхъядернику для дома.

Сравнивая с нынешними чипами, даже самыми бюджетными, он ощутимо проигрывает не столько в чистой скорости тактов, сколько в фундаментальной эффективности ядра и поддержке современных инструкций. Сегодня он покажет себя разве что в роли простенького файлового сервера, терминала для базовых задач или медиацентра старого образца – базовые офисные приложения запустит, но браузер с десятком вкладок или современный софт для работы с фото/видео поставят его в тупик.

Энергоэффективность была его коньком – питался он скромно, и даже простой башенный кулер легко справлялся с охлаждением, что сильно упрощало сборку нешумных ПК. Для игр той эпохи он годился лишь условно в паре с топовой видеокартой своего времени, но сегодня даже нетребовательные проекты будут давить на него из-за слабости в однопоточных сценариях. Его реальная сила была в стабильной многопоточной работе с простыми задачами, где он ощутимо обгонял двухъядерников, но сильно не дотягивал до флагманов линейки. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной ретро-сборки для задач уровня веб-сёрфинга или работы с текстом.