Xeon E-2378G
vs
Xeon E5-2699C v4

Выходец рабочей лошадки Intel Xeon линейки E, этот восьмиядерник E-2378G дебютировал в начале 2021 года, позиционируясь как надежное решение для корпоративных рабочих станций и недорогих серверных задач. Интересно, что его архитектура Rocket Lake, хоть и принесла IPC-прирост, все же грелась заметнее предшественников, да и поддержка лишь PCIe 4.0 (а не 5.0) уже тогда намекала на ограниченный задел будущего. Сегодня его место скорее заняли более свежие Xeon E-серии или даже производительные Core i5/i7 12-го+ поколений, предлагающие лучшую энергоэффективность и поддержку новейших технологий.

Для современных игр он уже не лучший выбор, заметно уступая среднему сегменту игровых процессоров в высоких FPS, но вот в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или виртуализации он еще держится вполне достойно, особенно если найдете его по привлекательной цене. Его TDP в 80 Вт означает, что ему нужен хороший башенный кулер – шумный боксовый не справится под долгой нагрузкой, но экстрима вроде водянки он не требует. Память DDR4-3200 берет без проблем.

Помню, как в 2021 его воспринимали многими как стабильный, "неубиваемый" вариант для ответственных задач без излишеств. Сейчас он выглядит скромнее, однако если вам нужен надежный восьмиядерник для нетребовательной серверной нагрузки или рабочей станции бюджетного уровня, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти, он может стать неплохой экономией. Разогнать его, правда, не получится никак.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.