Xeon E-2336
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon E-2336 появился весной 2021 года как надежный рабочий инструмент для профессиональных сфер – он создавался для рабочих станций начального уровня и серверов малого бизнеса на базе платформы LGA1200. Интересно, что несмотря на серверное имя в линейке E, он удивительно близок к потребительским Core i7 того же поколения Rocket Lake-S технически и физически, разделяя тот же сокет и базовые архитектурные черты, что делало его неожиданно доступным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность без гиперпоточного разгона цен. Сегодня его место уверенно заняли более новые поколения Intel и AMD с улучшенными технологиями изготовления чипов и архитектурой, особенно заметными в сложных многопоточных нагрузках или задачах с высокой энергоэффективностью. По актуальности он все еще вполне способен тянуть современный офисный софт, базовые среды разработки и нетребовательные рабочие проекты без проблем, но в топовых играх или тяжелых рендерах уже начинает ощутимо сбавлять обороты по сравнению с флагманами.

Энергоаппетиты у него умеренные как для своего класса в момент выхода – стандартного башенного кулера среднего класса вполне хватало для комфортной работы без перегрева и шума при стандартных настройках. Если ты сейчас раздумываешь о системе для стабильной работы с документами, веб-разработкой или несложным медиа-контентом, E-2336 на вторичном рынке может быть практичным выбором при адекватной цене, особенно в паре с проверенной материнкой и достаточным объемом памяти. Просто не жди от него чудес в новейших ААА-играх на ультра настройках или при рендеринге сложных 3D-сцен – там его несколько скованные рамки производительности станут ощутимыми. Он остаётся добротным, предсказуемым камнем для задач, где важна надежная ежедневная производительность без выкрутасов.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.