Xeon E-2254ML
vs
Xeon Gold 6136

Выпущенный осенью 2019 года, этот мобильный Xeon позиционировался как надежное встраиваемое решение для промышленных систем, медицинского оборудования или цифровых вывесок, где важны стабильность и долгий срок службы. Тогда его главными козырями были поддержка ECC-памяти для защиты данных и скромный аппетит всего в 25 Вт теплового пакета на фоне наличия Hyper-Threading для четырёх ядер. Интересно, что именно низкое энергопотребление вкупе с производительностью уровня десктопного i5 прошлого поколения сделало его популярным выбором для пассивно охлаждаемых систем, хотя в полностью герметичных корпусах всё равно требовался продуманный теплоотвод – он не печка, но и прохладным не назовёшь без вентиляции.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных мобильных Core i3 начального уровня, особенно в ресурсоёмких задачах или играх, где он просто не конкурент. Актуальность сохраняется только в узкой нише: для уже развёрнутых терминалов, простых серверов хранения данных или контроллеров автоматизации, где плавная работа важнее мощности. Энтузиасты его игнорируют – разгон невозможен, а потенциал для современных игр или тяжёлых рабочих приложений вроде рендеринга или потокового кодирования очень ограничен. Сравнивая с нынешними embedded-процессорами, он проигрывает в эффективности на ватт и интеграции современных технологий ввода-вывода.

Если тебе попадётся система на его базе в готовом промышленном исполнении для базовой автоматизации или как терминал – он ещё послужит верой и правдой годами без нареканий благодаря надёжности Xeon. Но специально искать его для новой сборки сегодня смысла нет: даже бюджетные современные мобильные чипы предложат больше скорости при сравнимом или меньшем энергопотреблении и с поддержкой актуальных стандартов. Это была рабочая лошадка для специфичных задач, тихая и неприметная звезда заводских цехов, а не яркий игрок домашних ПК.

Этот Xeon Gold 6136 вышел летом 2017 как один из двигателей для мощных серверов и рабочих станций Intel на платформе Skylake-SP. Позиционировался он для корпоративных задач – виртуализации, баз данных, сложных расчетов, где требовалось много ядер и надежность. Тогда двенадцать ядер звучало внушительно для многих профессиональных сценариев. Интересно, что ранние партии столкнулись с некоторыми тонкостями микрокода и настройки памяти, что требовало внимания системных администраторов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда шустрее и умнее на ватт, предлагая больше ядер при меньшем нагреве и поддержку современных технологий. Сейчас для игр он совершенно не подходит – современные десктопные бюджетники обгонят его, а в рабочих задачах выглядит устало из-за высокого энергопотребления и отсутствия новых инструкций. Этот камень действительно горячий и прожорливый – охлаждение требовалось серьезное, маломощный кулер просто не справится. Хотя для своих задач он был надежным тружеником, сейчас брать его стоит разве что по очень привлекательной цене для узкоспециализированных задач или как временное решение в рабочей станции, где важна совместимость платформы, а не максимальная производительность. Он чуть медленнее современных аналогов в многопоточных нагрузках и заметно уступает в эффективности. В общем, был королем на своем поле в 2017, но время беспощадно.