Xeon E-2224G
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E-2224G вышел летом 2019 года как доступный представитель серверной линейки Intel для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. По сути, он был тем же Core i5-9400 из Coffee Lake, но с важной серверной особенностью – поддержкой ECC-памяти для повышения надежности данных при обычной офисной нагрузке. Интересно, что он включал интегрированную графику UHD P630, что довольно необычно для Xeon того времени и намекало на его универсальность для нетребовательных систем типа кассовых терминалов или базовых станций с дисплеем.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных процессоров с их минимум 6-ю ядрами и куда лучшей интеграцией. Для игр он был слабоват уже при релизе, а сейчас и подавно не подойдет геймерам или создателям контента. Однако для своих изначальных задач – базовых рабочих мест, файловых серверов малой мощности или терминалов – он все еще может исправно служить, особенно если уже встроен в систему. Его главный козырь – стабильность благодаря ECC при очень скромных аппетитах: 71 Вт TDP означал, что с ним справлялся даже простой боксовый кулер без шума и перегрева.

Если нужно собрать сверхбюджетную рабочую лошадку для офиса или простенький домашний сервер, где важна безотказность данных, его можно рассматривать на вторичном рынке *только* при очень выгодной цене и в паре с ECC-памятью. В остальных сценариях, включая сборки энтузиастов, он давно уступил место более современным и многоядерным вариантам. Не ожидай от него чудес производительности – он примерно соответствует старым Core i5 среднего уровня и заметно уступает по скорости обработки даже нынешним бюджетникам в многопоточных задачах.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.