Epyc 4345P
vs
Xeon E-2224G

Представь серверный процессор для обычных сборок — именно так воспринимали Epyc 4345P после релиза весной 2025 года. Он занял нишу доступного сегмента в линейке AMD для однопроцессорных систем SP5, предлагая бизнесу и энтузиастам мощную платформу без космических цен. Интересно, что его гибридные ядра Zen4c, отлично себя зарекомендовавшие в облаках, порой вызывали споры у геймеров из-за чуть меньшей тактовой частоты в играх, хотя большинству пользователей это было незаметно. Кстати, его часто рекомендовали для сборок на базе бывших в употреблении серверных плат, что делало его популярным выбором для бюджетных рабочих станций.

Сейчас он выглядит скорее трудягой, чем звездой. Для свежих игровых проектов его многопоточная мощь не всегда раскрывается полностью, особенно если сравнить с современными флагманскими десктопами, оптимизированными под высокие частоты кадров. Однако там, где важен параллельный расчет или обработка данных — рендеринг, компиляция, виртуализация — он по-прежнему справляется очень достойно, часто опережая куда более молодые массовые модели в многопоточных сценариях примерно на 10-15%. Его главная сила — надежность и эффективная цена за производительность в рабочих задачах.

Но будь готов к его аппетитам: тепловыделение ощутимое, стандартный боксовый кулер тут явно не справится — нужна добротная башня или компактная СЖО. Энергопотребление тоже не назовешь скромным, особенно под нагрузкой, так что блок питания бери с запасом мощности. Сегодня его стоит брать вдумчиво: если основная цель — тяжелый многопоточный софт типа Blender, кодирование или запуск нескольких виртуальных машин, он будет отличным и выгодным решением. А вот под чисто игровую или офисную машину найдется много более современных и энергоэффективных вариантов.

Этот Xeon E-2224G вышел летом 2019 года как доступный представитель серверной линейки Intel для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. По сути, он был тем же Core i5-9400 из Coffee Lake, но с важной серверной особенностью – поддержкой ECC-памяти для повышения надежности данных при обычной офисной нагрузке. Интересно, что он включал интегрированную графику UHD P630, что довольно необычно для Xeon того времени и намекало на его универсальность для нетребовательных систем типа кассовых терминалов или базовых станций с дисплеем.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных процессоров с их минимум 6-ю ядрами и куда лучшей интеграцией. Для игр он был слабоват уже при релизе, а сейчас и подавно не подойдет геймерам или создателям контента. Однако для своих изначальных задач – базовых рабочих мест, файловых серверов малой мощности или терминалов – он все еще может исправно служить, особенно если уже встроен в систему. Его главный козырь – стабильность благодаря ECC при очень скромных аппетитах: 71 Вт TDP означал, что с ним справлялся даже простой боксовый кулер без шума и перегрева.

Если нужно собрать сверхбюджетную рабочую лошадку для офиса или простенький домашний сервер, где важна безотказность данных, его можно рассматривать на вторичном рынке *только* при очень выгодной цене и в паре с ECC-памятью. В остальных сценариях, включая сборки энтузиастов, он давно уступил место более современным и многоядерным вариантам. Не ожидай от него чудес производительности – он примерно соответствует старым Core i5 среднего уровня и заметно уступает по скорости обработки даже нынешним бюджетникам в многопоточных задачах.