Xeon E-2224G
vs
Xeon E5-2660 v3

Этот Xeon E-2224G вышел летом 2019 года как доступный представитель серверной линейки Intel для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. По сути, он был тем же Core i5-9400 из Coffee Lake, но с важной серверной особенностью – поддержкой ECC-памяти для повышения надежности данных при обычной офисной нагрузке. Интересно, что он включал интегрированную графику UHD P630, что довольно необычно для Xeon того времени и намекало на его универсальность для нетребовательных систем типа кассовых терминалов или базовых станций с дисплеем.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных процессоров с их минимум 6-ю ядрами и куда лучшей интеграцией. Для игр он был слабоват уже при релизе, а сейчас и подавно не подойдет геймерам или создателям контента. Однако для своих изначальных задач – базовых рабочих мест, файловых серверов малой мощности или терминалов – он все еще может исправно служить, особенно если уже встроен в систему. Его главный козырь – стабильность благодаря ECC при очень скромных аппетитах: 71 Вт TDP означал, что с ним справлялся даже простой боксовый кулер без шума и перегрева.

Если нужно собрать сверхбюджетную рабочую лошадку для офиса или простенький домашний сервер, где важна безотказность данных, его можно рассматривать на вторичном рынке *только* при очень выгодной цене и в паре с ECC-памятью. В остальных сценариях, включая сборки энтузиастов, он давно уступил место более современным и многоядерным вариантам. Не ожидай от него чудес производительности – он примерно соответствует старым Core i5 среднего уровня и заметно уступает по скорости обработки даже нынешним бюджетникам в многопоточных задачах.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.