Xeon E-2224
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E-2224 дебютировал летом 2019 года как самый доступный вход в линейку серверных процессоров Intel для небольших бизнес-систем и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для тех, кому нужна стабильность и поддержка ECC-памяти без лишних трат на мощные многоядерники. Интересно, что благодаря сокету LGA1151 его нередко ставили и в обычные десктопы энтузиасты, искавшие альтернативу Core i3 или Pentium, особенно ценя отсутствие встроенной графики и фокусировку на чистой производительности CPU.

Архитектурно он базировался на Coffee Lake, как и десктопные собратья того времени, но отличался строгим подходом: всего 4 физических ядра без Hyper-Threading, что ограничивало его возможности в многопоточных сценариях. Сегодня на фоне насыщенных ядрами и потоками современных бюджетных чипов, включая даже младшие Ryzen или Intel Core 12-го поколения и новее, он смотрится скромно. Его сильная сторона – стабильность и достаточная мощность для базовых офисных задач, легкой бухгалтерии, работы с документами или как процессора для терминального сервера.

Для современных игр он уже маловат, особенно в паре с мощной видеокартой, и точно не годится для сложного монтажа или рендеринга. Однако если цель – собрать недорогой ПК для интернета, офисных программ или в качестве простого домашнего сервера/медиацентра, он еще может послужить. Энергоэффективность у него неплохая – тепловыделение умеренное, ему хватает недорогого боксового кулера или простой башенки, никакой экзотики не требуется. В целом, он был практичным рабочим выбором в свое время, а сейчас остается вариантом для очень бюджетных и узкоспециализированных сборок, где важна надежность больше, чем высокая производительность. Новые системы на его базе строить нет смысла, но если он у вас уже есть – свою роль он еще сыграет в легких задачах.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.