Xeon E-2126G
vs
Xeon E5-2648L v2

Этот Xeon E-2126G — интересный представитель линейки конца 2018, задумывавшийся как доступный серверный или сверхнадёжный рабочий вариант для малого бизнеса и корпоративных станций. Он базировался на проверенной архитектуре Coffee Lake от Intel, предлагая стабильность и поддержку ECC-памяти, что было ключевым для его целевой аудитории тогда. Интересно, что несмотря на серверную приставку, он часто находил место в бюджетных рабочих сборках энтузиастов, жаждавших надёжности без флагманской цены. Его тепловыделение было умеренным по меркам Xeon, позволяя обходиться не самыми дорогими кулерами, хотя под длительной полной нагрузкой требовал добротного башневого охладителя для тишины. Сегодня он ощущается как добротный середнячок: для офисных задач, веб-сёрфинга и нетребовательных рабочих приложений его производительности ещё хватит, но в современных играх или тяжёлом монтаже он уже будет заметно ограничивать систему. По сравнению с новыми Core i3 или Ryzen 3 он явно проигрывает в энергоэффективности и отзывчивости в повседневных сценариях, не говоря уже про недостаток ядер для многозадачности по нынешним меркам. Его главный козырь сейчас — крайне низкая цена на вторичном рынке и всё та же поддержка ECC для специфичных задач или старых рабочих станций. Встретить его можно в устаревающих корпоративных ПК или в руках энтузиастов, собирающих дешёвый сервер для дома или пробного проекта. Для игровых сборок или новых систем его брать уже не стоит — современные бюджетники предложат куда больше возможностей и перспектив апгрейда при схожей цене. Он стал тихим тружеником, чья основная эпоха прошла, но кое-где он всё ещё исправно несёт свою службу.

Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.

Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.

Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.