Xeon E3-1535M v5
vs
Xeon E5-2648L v2

Этот Intel Xeon E3-1535M v5 был когда-то солидным выбором для мощных мобильных рабочих станций ещё в 2015 году. Он стоял на вершине мобильной линейки Xeon своего поколения, позиционируясь для профессионалов, которым нужна была надёжность и производительность в ноутбуке для CAD, рендеринга или серьёзных вычислений прямо на выезде. Интересно, что такие Xeon в ноутбуках были редкостью – это был настоящий мобильный "сервер" для бизнеса и инженерных задач на ходу, без массовых проблем, как у некоторых других горячих чипов того времени.

По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Intel Core i7 или Ryzen 7, он, конечно, ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих высокой многопоточной производительности или быстрой встроенной графики. Современные чипы просто оставляют его далеко позади по всем фронтам. Сегодня его актуальность ограничена – в игры последних лет играть комфортно не получится даже на низких настройках, а для тяжёлых рабочих задач вроде видеомонтажа или сложного 3D он уже маломощен. Однако для базовых офисных приложений, веб-сёрфинга или нетребовательных профессиональных программ он вполне справится.

Его аппетит в 45 Вт требовал в ноутбуке серьёзной системы охлаждения – толстый корпус и заметные вентиляторы были нормой, хотя особых кошмаров с перегревом, в отличие от некоторых его собратьев, за ним не водилось. Сейчас такие ноутбуки можно встретить на вторичном рынке по очень скромной цене – это уже не премиальный инструмент, а скорее бюджетный вариант для непритязательных задач. Если нужен рабочий ноутбук для базовых нужд по минимальной цене, он ещё послужит, но рассчитывать на что-то большее не стоит – технологии ушли далеко вперёд.

Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.

Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.

Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.