Xeon E-2124G
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E-2124G появился осенью 2018-го как доступный вход в серверный мир на базе знакомой тогда архитектуры Coffee Lake. Позиционировался он для малого бизнеса и тех, кто ценил поддержку ECC-памяти в недорогих системах. По сути, это был надежный младший брат мощных серверных линеек. Интересно, что такие процессоры иногда становились основой неожиданно бюджетных рабочих станций или тихих NAS-решений именно из-за сочетания серверных фишек и сравнительно гуманной цены. Поставки тогда страдали от дефицита, что немного ограничивало его распространение.

Сегодня, конечно, он уже не первопроходец. Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают заметно больше параллельных потоков для многозадачности и куда проворнее в ресурсоемких приложениях. В играх 2023-2024 годов он уже ощутимо сбавит темп на высоких настройках. Однако для базовых офисных задач, медиаплееров, файловых серверов с ECC-памятью или легких веб-сервисов его мощи все еще хватает с запасом — стабильность и надежность здесь его главный козырь. Энергоэффективность у него неплохая для своего класса, ему не нужны мощные кулеры — тихий боксовый вариант справляется отлично.

Так что если ваша цель — максимально надежная система для специфичных задач типа обработки данных с ECC или простого сервера без серьезных нагрузок, E-2124G может быть практичным выбором и сейчас, особенно на вторичном рынке. Но для игр или сложной работы с графикой/видео лучше уже присматриваться к более свежим решениям. Он хорошо себя проявлял в своей нише и до сих пор актуален там, где нужна стабильность выше скоростных рекордов.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.