Xeon D-2733NT
vs
Xeon E-2104G

Этот Xeon D-2733NT вышел весной 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь для плотных серверов начального уровня и сетевого оборудования типа SD-WAN или NAS. Он создан для тех, кому нужна серверная надежность и много ядер в компактном корпусе без пожирания энергии. Интересно, что Ice Lake-D принес поддержку PCIe 4.0 и кое-где встроенный AI-ускоритель для сетевых задач, хотя конкретно эта модель им не всегда обладала; некоторые пользователи жаловались на сложности с включением AVX-512 без потери стабильности в ранних прошивках. Сегодняшние аналоги вроде современных Xeon E или даже топовых десктопных Ryzen часто кажутся привлекательнее для универсальных задач, предлагая лучшую однопоточную прыть или новые технологии типа DDR5. Актуален ли он сейчас? Для игр – точно нет, он ощутимо медленнее любого современного Core i5 или Ryzen 5 в этом плане. Для рабочих нагрузок типа виртуализации или хостинга баз данных он еще держится, особенно в многопоточных сценариях, но новые чипы заметно проворнее и эффективнее. Основное же его применение останется в тихих серверах или мощных роутерах – там, где его скромный аппетит и интегрированная графика реально ценны. Энергии он кушает умеренно для сервера, обычно в рамках 80-100 ватт под нагрузкой, а значит, ему хватает пассивного охлаждения или маленького кулера без надрыва, что рождает почти бесшумные системы. Если искать ему место сегодня, то только в специфичных проектах: апгрейд старого NAS для большей мощности, создание тихого мини-сервера для дома без лишнего шума или бюджетный роутер корпоративного уровня, где замена целиком системы неоправданна. В обычную десктопную сборку или для энтузиастов он не лучший выбор – слишком уж узкоспециализированный парень, хоть и способный.

Этот Xeon E-2104G появился осенью 2018 года как самый доступный вход в линейку E-2100 на архитектуре Coffee Lake. Он позиционировался для неприхотливых рабочих станций малого бизнеса или отдельных серверных задач, где нужна была поддержка ECC-памяти без огромных затрат на полноценные Xeon Scalable. Пожалуй, его главная особенность — невозможность разгона и скромные вычислительные ресурсы даже по меркам того времени: всего 4 физических ядра без поддержки Hyper-Threading и турбо-буста. Это сильно ограничивало его применение в многозадачных сценариях или тяжелых вычислениях. Сегодняшние бюджетные процессоры, даже начального уровня, предлагают куда большую отзывчивость системы и лучше справляются с современными фоновыми службами.

Сейчас его актуальность очень узка: простейшая офисная работа, точка доступа, файловый сервер для дома или микро-бизнеса с минимальными запросами. Для игр или серьёзных рабочих приложений вроде монтажа или сложных расчетов он явно не подходит. Энергопотребление у него умеренное, как у обычного настольного процессора того поколения — стандартный боксовый кулер справляется легко, но большого запаса прочности нет.

Если искать ему применение сегодня, то только в очень специфичных кейсах: построение предельно бюджетной системы с поддержкой ECC-памяти для задач, где стабильность данных важнее скорости, и где нагрузка действительно минимальна. Как универсальное решение он давно устарел, и покупать его можно лишь за копейки для очень конкретных целей, словно билет в прошлое бюджетных серверных решений.