Opteron 2431
vs
Xeon E-2104G

AMD Opteron 2431 вышел в середине 2009 года как рабочая лошадка для бюджетных серверов и рабочих станций малого бизнеса. На тот момент он занимал среднюю позицию в линейке Istanbul от AMD, предлагая шесть ядер тогда, когда многопоточность только начинала набирать обороты. Его часто видели в двухпроцессорных платах, пытаясь выжать максимум из ограниченного IT-бюджета. Интересно, что из-за доступности на вторичном рынке он позже находил применение в экспериментальных игровых сборках энтузиастов, желавших получить много ядер за копейки, хотя его IPC был невысок даже для тех времен. По тепловыделению и аппетиту к энергии он типичный представитель своей эпохи – прожорлив и требует солидного воздушного охлаждения, штатные кулеры часто громко гудели под нагрузкой. Грубо говоря, по производительности на ядро он сейчас слабее современного бюджетного процессора в разы, а многопоточный потенциал шести ядер легко перекрывается парой ядер нового поколения. Сегодня он категорически устарел для любых задач кроме самых простых: легкого веб-серфига или файлового хранилища без нагрузки. Игры современные ему не по зубам, а рабочие приложения требуют куда большей эффективности. Его главный козырь – крайне низкая цена на б/у рынке. Использовать его сейчас стоит разве что из любопытства, для простейшего сервера дома или как артефакт эпохи ранней многоядерности, но всерьез рассчитывать на производительность не получится. Даже для задач вроде медиасервера его мощность и прожорливость – не лучший выбор.

Этот Xeon E-2104G появился осенью 2018 года как самый доступный вход в линейку E-2100 на архитектуре Coffee Lake. Он позиционировался для неприхотливых рабочих станций малого бизнеса или отдельных серверных задач, где нужна была поддержка ECC-памяти без огромных затрат на полноценные Xeon Scalable. Пожалуй, его главная особенность — невозможность разгона и скромные вычислительные ресурсы даже по меркам того времени: всего 4 физических ядра без поддержки Hyper-Threading и турбо-буста. Это сильно ограничивало его применение в многозадачных сценариях или тяжелых вычислениях. Сегодняшние бюджетные процессоры, даже начального уровня, предлагают куда большую отзывчивость системы и лучше справляются с современными фоновыми службами.

Сейчас его актуальность очень узка: простейшая офисная работа, точка доступа, файловый сервер для дома или микро-бизнеса с минимальными запросами. Для игр или серьёзных рабочих приложений вроде монтажа или сложных расчетов он явно не подходит. Энергопотребление у него умеренное, как у обычного настольного процессора того поколения — стандартный боксовый кулер справляется легко, но большого запаса прочности нет.

Если искать ему применение сегодня, то только в очень специфичных кейсах: построение предельно бюджетной системы с поддержкой ECC-памяти для задач, где стабильность данных важнее скорости, и где нагрузка действительно минимальна. Как универсальное решение он давно устарел, и покупать его можно лишь за копейки для очень конкретных целей, словно билет в прошлое бюджетных серверных решений.