Epyc 8124P
vs
Xeon E5-2695 v4

Серверный трудяга Epyc 8124P появился в начале 2024 года как часть новой волны AMD для бюджетного сегмента плотной упаковки серверов Siena. Он позиционировался для задач, где главное – много ядер по разумной цене, вроде базовой виртуализации или веб-хостинга, а не абсолютная скорость каждого ядра. Интересно, что такие "П"-модели Epyc, включая 8124P, часто продавались как OEM-решения для готовых серверов, а не в розницу, что делало их менее заметными для обычных сборщиков.

По сравнению с современными топовыми десктопными или даже старшими Epyc, он кажется скромным работягой, не гонящимся за рекордами в однониточных приложениях. Однако его сила – в эффективном распараллеливании множества легких задач благодаря конфигурации Zen 4c ядер. Для игр или требовательных рабочих станций он явно не идеален – его архитектура оптимизирована под иные нагрузки. Но если речь о запуске десятков виртуальных машин или обработке множества веб-запросов параллельно, его ценность сразу ощущается.

Энергоаппетит у него существенный, как и положено серверному чипу с высокой плотностью ядер – это не экономичный ноутбучный вариант. Потребуются серьёзные системы охлаждения, обычно предусмотренные в серверных шасси. Справиться с его тепловыделением обычным кулером для домашнего ПК будет проблематично, это не тот случай. Сегодня он актуален строго в своей нише – построении недорогих серверов начального уровня или кластеров обработки данных, где важна удельная стоимость за ядро и параллельная производительность. Для энтузиастских сборок или игр его потенциал раскрыт слабо; это инструмент для бизнеса, а не для разгона. В многопоточных серверных задачах он может показать себя очень достойно против более дорогих современников, особенно там, где важна именно плотность вычислений, а не тактовая частота каждого ядра.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.