Xeon D-2143IT
vs
Xeon E5-2658 v4

Этот Xeon D-2143IT вышел летом 2018 года как часть линейки невысокого энергопотребления и позиционировался для компактных серверов начального уровня и сетевых устройств вроде NAS или маршрутизаторов бизнес-класса. Его козырь – внушительная для форм-фактора многопоточность в компактном корпусе и со встроенным чипсетом, что снижало стоимость системы. Тогда он приглянулся и энтузиастам, собиравшим тихие мини-серверы или энергоэффективные рабочие станции для виртуализации на дому.

Современные аналоги, даже бюджетные десктопные или мобильные чипы, оставят его далеко позади в скорости одиночных задач и производительности на ватт. Для игр он непригоден вовсе – интегрированка тут слабая, а потенциал одного ядра низкий. Его ниша сегодня – узкоспециализированные задачи: нетребовательные файловые серверы, роутеры с расширенными функциями или системы мониторинга, где важна стабильность и надежность 24/7, а не высокая скорость.

Потребляет он всего 65 ватт, что весьма скромно для серверного чипа тех лет – это позволяло обходиться компактными кулерами без лишнего шума, особенно в хорошо продуваемых корпусах. Если тебе нужен тихий и неприхотливый трудяга для нетребовательных серверных задач на Linux, он еще может послужить. Но рассчитывать на производительность в современных рабочих приложениях или играх не стоит – многопоточность есть, но каждое ядро само по себе уже сильно проигрывает даже недорогим современным решениям. Его сила была в балансе тогда, а сейчас это скорее узкоспециализированное решение для непритязательных серверных нагрузок.

Этот Xeon E5-2658 v4 дебютировал осенью 2016 года как часть серверного поколения Broadwell-EP, позиционируясь как надежный выбор для рабочих станций и корпоративных серверов, где требовалось балансировать между ядрами и стоимостью. Четырнадцать ядер тогда казались внушительным арсеналом для параллельных задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что он почти всегда поставлялся как OEM-процессор для системных интеграторов, редко появляясь в розничной упаковке, что позже создало активный вторичный рынок для энтузиастов. Сегодня его архитектура заметно уступает современным аналогам в скорости выполнения одиночных операций, хотя плотность ядер всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных новинок. Для современных игр он часто выступает слабым звеном из-за скромных тактовых частот, заметно ограничивая FPS.

Актуальность сохраняется лишь в узких сегментах: это вполне рабочий инструмент для старых рабочих станций, занимающихся многопоточными вычислениями вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин в неспешном режиме. Его охотно брали для бюджетных сборок на китайских материнках LGA2011-3, предлагавших много ядер за небольшие деньги. Однако будь готов к его аппетитам и тепловыделению – под полной нагрузкой он потребляет ощутимо и требует действительно серьезного башнечного кулера или даже СЖО, иначе будет ощутимо шуметь и троттлить. По сравнению с современными флагманами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в скорости отклика системы и общей плавности, особенно где важна частота одного ядра. В итоге, как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач на вторичном рынке он ещё может пригодиться, но для игр или современных требовательных приложений его ресурсы давно исчерпаны.