Xeon D-2143IT
vs
Xeon E5-2420 v2

Этот Xeon D-2143IT вышел летом 2018 года как часть линейки невысокого энергопотребления и позиционировался для компактных серверов начального уровня и сетевых устройств вроде NAS или маршрутизаторов бизнес-класса. Его козырь – внушительная для форм-фактора многопоточность в компактном корпусе и со встроенным чипсетом, что снижало стоимость системы. Тогда он приглянулся и энтузиастам, собиравшим тихие мини-серверы или энергоэффективные рабочие станции для виртуализации на дому.

Современные аналоги, даже бюджетные десктопные или мобильные чипы, оставят его далеко позади в скорости одиночных задач и производительности на ватт. Для игр он непригоден вовсе – интегрированка тут слабая, а потенциал одного ядра низкий. Его ниша сегодня – узкоспециализированные задачи: нетребовательные файловые серверы, роутеры с расширенными функциями или системы мониторинга, где важна стабильность и надежность 24/7, а не высокая скорость.

Потребляет он всего 65 ватт, что весьма скромно для серверного чипа тех лет – это позволяло обходиться компактными кулерами без лишнего шума, особенно в хорошо продуваемых корпусах. Если тебе нужен тихий и неприхотливый трудяга для нетребовательных серверных задач на Linux, он еще может послужить. Но рассчитывать на производительность в современных рабочих приложениях или играх не стоит – многопоточность есть, но каждое ядро само по себе уже сильно проигрывает даже недорогим современным решениям. Его сила была в балансе тогда, а сейчас это скорее узкоспециализированное решение для непритязательных серверных нагрузок.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.