Xeon D-2123IT
vs
Xeon E5-4640 v2

Представь компактный серверный процессор Intel Xeon D-2123IT образца середины 2018 года, созданный для плотного размещения в стойках и тихих микро-серверах, где важны эффективность и надёжность. Он позиционировался как доступное решение для бизнес-хранилищ данных (NAS), маршрутизаторов корпоративного уровня и телеком-оборудования, предлагая скромную вычислительную мощь восьми потоков в формате SoC. Интересно, что благодаря умеренному теплопакету в районе 60Вт его часто ставили в пассивно охлаждаемые системы, создавая совершенно бесшумные узлы для базовых задач. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне бюджетных современных десктопных чипов, заметно уступая им в скорости ядер и общей отзывчивости. Актуальность этого Xeon сейчас сугубо нишевая: он ещё способен тянуть лёгкие сервисы виртуализации, файловые хранилища или прокси-серверы, но для современных игр или тяжёлых рабочих сред он уже не подходит. Его энергоэффективность остаётся сильной стороной — такой чип не требует мощного охлаждения и довольствуется компактными кулерами или пассивными радиаторами в специализированных корпусах. Если вдруг найдётся готовый сервер на его базе по бросовой цене, его можно рассмотреть для тихой домашней малютки-NAS или простенького роутера, но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла нет — слишком уж неспешный он сегодня работник.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.