Xeon D-2123IT
vs
Xeon E5-4624L v2

Представь компактный серверный процессор Intel Xeon D-2123IT образца середины 2018 года, созданный для плотного размещения в стойках и тихих микро-серверах, где важны эффективность и надёжность. Он позиционировался как доступное решение для бизнес-хранилищ данных (NAS), маршрутизаторов корпоративного уровня и телеком-оборудования, предлагая скромную вычислительную мощь восьми потоков в формате SoC. Интересно, что благодаря умеренному теплопакету в районе 60Вт его часто ставили в пассивно охлаждаемые системы, создавая совершенно бесшумные узлы для базовых задач. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне бюджетных современных десктопных чипов, заметно уступая им в скорости ядер и общей отзывчивости. Актуальность этого Xeon сейчас сугубо нишевая: он ещё способен тянуть лёгкие сервисы виртуализации, файловые хранилища или прокси-серверы, но для современных игр или тяжёлых рабочих сред он уже не подходит. Его энергоэффективность остаётся сильной стороной — такой чип не требует мощного охлаждения и довольствуется компактными кулерами или пассивными радиаторами в специализированных корпусах. Если вдруг найдётся готовый сервер на его базе по бросовой цене, его можно рассмотреть для тихой домашней малютки-NAS или простенького роутера, но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла нет — слишком уж неспешный он сегодня работник.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.