Xeon D-2123IT
vs
Xeon E5-4620 v3

Представь компактный серверный процессор Intel Xeon D-2123IT образца середины 2018 года, созданный для плотного размещения в стойках и тихих микро-серверах, где важны эффективность и надёжность. Он позиционировался как доступное решение для бизнес-хранилищ данных (NAS), маршрутизаторов корпоративного уровня и телеком-оборудования, предлагая скромную вычислительную мощь восьми потоков в формате SoC. Интересно, что благодаря умеренному теплопакету в районе 60Вт его часто ставили в пассивно охлаждаемые системы, создавая совершенно бесшумные узлы для базовых задач. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне бюджетных современных десктопных чипов, заметно уступая им в скорости ядер и общей отзывчивости. Актуальность этого Xeon сейчас сугубо нишевая: он ещё способен тянуть лёгкие сервисы виртуализации, файловые хранилища или прокси-серверы, но для современных игр или тяжёлых рабочих сред он уже не подходит. Его энергоэффективность остаётся сильной стороной — такой чип не требует мощного охлаждения и довольствуется компактными кулерами или пассивными радиаторами в специализированных корпусах. Если вдруг найдётся готовый сервер на его базе по бросовой цене, его можно рассмотреть для тихой домашней малютки-NAS или простенького роутера, но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла нет — слишком уж неспешный он сегодня работник.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.