Xeon D-1736NT
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon D-1736NT вышел осенью 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь как компактный и энергоэффективный серверный чип для корпоративных сетевых устройств, фабрик данных или небольших NAS. Интересно, что его низкое тепловыделение и интегрированная сетевая функциональность сделали его популярным и среди энтузиастов, создающих тихие мини-серверы дома или мощные роутеры в компактных корпусах. По сути, это целый сервер на одном чипе.

Сравнивая с самыми свежими моделями на других архитектурах, он выглядит уже не самым современным решением, особенно в задачах, требующих гибридных ядер или новейших инструкций. Его производительность сегодня вполне адекватна для базовых серверных задач, сетевой маршрутизации или хранения данных, но для требовательных современных игр или тяжёлых рабочих станций он уже не лучший выбор. Там, где важна многопоточность на многих ядрах, он держится неплохо, но в однопоточной мощности заметно уступает актуальным десктопным флагманам.

Его главный козырь – умеренное энергопотребление и простота охлаждения: он не требует огромных башен или сложных СЖО, часто довольствуясь скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах. Это делает его отличным кандидатом для сборок, где критичны тишина, компактность и надёжность 24/7 без лишнего шума и тепла. Если вам нужен неприхотливый энергоэффективный чип для файлового хранилища, прокси-сервера или корпоративного сетевого шлюза, он всё ещё актуален и практичен. Но гнаться за ним для игровой станции или новой рабочей машины смысла нет.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.