Xeon D-1736NT
vs
Xeon E5-2690

Этот Xeon D-1736NT вышел осенью 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь как компактный и энергоэффективный серверный чип для корпоративных сетевых устройств, фабрик данных или небольших NAS. Интересно, что его низкое тепловыделение и интегрированная сетевая функциональность сделали его популярным и среди энтузиастов, создающих тихие мини-серверы дома или мощные роутеры в компактных корпусах. По сути, это целый сервер на одном чипе.

Сравнивая с самыми свежими моделями на других архитектурах, он выглядит уже не самым современным решением, особенно в задачах, требующих гибридных ядер или новейших инструкций. Его производительность сегодня вполне адекватна для базовых серверных задач, сетевой маршрутизации или хранения данных, но для требовательных современных игр или тяжёлых рабочих станций он уже не лучший выбор. Там, где важна многопоточность на многих ядрах, он держится неплохо, но в однопоточной мощности заметно уступает актуальным десктопным флагманам.

Его главный козырь – умеренное энергопотребление и простота охлаждения: он не требует огромных башен или сложных СЖО, часто довольствуясь скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах. Это делает его отличным кандидатом для сборок, где критичны тишина, компактность и надёжность 24/7 без лишнего шума и тепла. Если вам нужен неприхотливый энергоэффективный чип для файлового хранилища, прокси-сервера или корпоративного сетевого шлюза, он всё ещё актуален и практичен. Но гнаться за ним для игровой станции или новой рабочей машины смысла нет.

Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.