Xeon D-1736NT
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon D-1736NT вышел осенью 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь как компактный и энергоэффективный серверный чип для корпоративных сетевых устройств, фабрик данных или небольших NAS. Интересно, что его низкое тепловыделение и интегрированная сетевая функциональность сделали его популярным и среди энтузиастов, создающих тихие мини-серверы дома или мощные роутеры в компактных корпусах. По сути, это целый сервер на одном чипе.

Сравнивая с самыми свежими моделями на других архитектурах, он выглядит уже не самым современным решением, особенно в задачах, требующих гибридных ядер или новейших инструкций. Его производительность сегодня вполне адекватна для базовых серверных задач, сетевой маршрутизации или хранения данных, но для требовательных современных игр или тяжёлых рабочих станций он уже не лучший выбор. Там, где важна многопоточность на многих ядрах, он держится неплохо, но в однопоточной мощности заметно уступает актуальным десктопным флагманам.

Его главный козырь – умеренное энергопотребление и простота охлаждения: он не требует огромных башен или сложных СЖО, часто довольствуясь скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах. Это делает его отличным кандидатом для сборок, где критичны тишина, компактность и надёжность 24/7 без лишнего шума и тепла. Если вам нужен неприхотливый энергоэффективный чип для файлового хранилища, прокси-сервера или корпоративного сетевого шлюза, он всё ещё актуален и практичен. Но гнаться за ним для игровой станции или новой рабочей машины смысла нет.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.