Xeon D-1718T
vs
Xeon E5-2667 v4

Представь компактный серверный чип от Intel, вышедший осенью 2022 года – это Xeon D-1718T. Он занял место в младшем эшелоне линейки NEVADA RIVER, явно нацеленной на бизнес-клиентов: малый офис, периферийные вычисления или шлюзы безопасности, где важны надежность и скромные аппетиты по энергопотреблению. Интересно, что при серверном происхождении он несет чипсет прямо на кристалле, сильно упрощая плату – редкий гибрид для Xeon. Для своего класса он считался достаточно актуальным при запуске, особенно в задачах сетевой обработки.

Сегодня рядом с современными монстрами для дата-центров он выглядит скромным специалистом. Если искать прямые аналоги, взгляд падает на AMD EPYC Embedded серии 3000 – там своя философия плотности ядер при схожей теплоупаковке. Актуальность сейчас узкая: он хорошо справляется с рутиной вроде NAS, прокси-серверов, простых виртуальных машин или промышленных контроллеров, но для тяжелых баз данных или современных игр – это не его поле. Энтузиасты иногда находили ему место в ультракомпактных кастомных ПК, где важна автономность и тишина.

Главный козырь – всего 40 Вт тепловыделения. Грубо говоря, он греется как пара старых лампочек накаливания. Это значит, что его легко охладить тихим компактным кулером или даже пассивным радиатором в вентилируемом корпусе, никаких турбин не нужно. В многопоточных серверных задачах его производительность была ощутимо скромнее топовых Xeon Scalable еще на старте, а сейчас разрыв с новинками лишь вырос. Но если тебе нужен тихий, надежный и малопожирающий "движок" для специфичной сетевой коробки или домашнего сервека начального уровня – Xeon D-1718T все еще может быть практичным выбором, хотя и без запаса на будущее.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.