Xeon D-1718T
vs
Xeon E5-2470 v2

Представь компактный серверный чип от Intel, вышедший осенью 2022 года – это Xeon D-1718T. Он занял место в младшем эшелоне линейки NEVADA RIVER, явно нацеленной на бизнес-клиентов: малый офис, периферийные вычисления или шлюзы безопасности, где важны надежность и скромные аппетиты по энергопотреблению. Интересно, что при серверном происхождении он несет чипсет прямо на кристалле, сильно упрощая плату – редкий гибрид для Xeon. Для своего класса он считался достаточно актуальным при запуске, особенно в задачах сетевой обработки.

Сегодня рядом с современными монстрами для дата-центров он выглядит скромным специалистом. Если искать прямые аналоги, взгляд падает на AMD EPYC Embedded серии 3000 – там своя философия плотности ядер при схожей теплоупаковке. Актуальность сейчас узкая: он хорошо справляется с рутиной вроде NAS, прокси-серверов, простых виртуальных машин или промышленных контроллеров, но для тяжелых баз данных или современных игр – это не его поле. Энтузиасты иногда находили ему место в ультракомпактных кастомных ПК, где важна автономность и тишина.

Главный козырь – всего 40 Вт тепловыделения. Грубо говоря, он греется как пара старых лампочек накаливания. Это значит, что его легко охладить тихим компактным кулером или даже пассивным радиатором в вентилируемом корпусе, никаких турбин не нужно. В многопоточных серверных задачах его производительность была ощутимо скромнее топовых Xeon Scalable еще на старте, а сейчас разрыв с новинками лишь вырос. Но если тебе нужен тихий, надежный и малопожирающий "движок" для специфичной сетевой коробки или домашнего сервека начального уровня – Xeon D-1718T все еще может быть практичным выбором, хотя и без запаса на будущее.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.