Xeon D-1718T
vs
Xeon E5-2420 v2

Представь компактный серверный чип от Intel, вышедший осенью 2022 года – это Xeon D-1718T. Он занял место в младшем эшелоне линейки NEVADA RIVER, явно нацеленной на бизнес-клиентов: малый офис, периферийные вычисления или шлюзы безопасности, где важны надежность и скромные аппетиты по энергопотреблению. Интересно, что при серверном происхождении он несет чипсет прямо на кристалле, сильно упрощая плату – редкий гибрид для Xeon. Для своего класса он считался достаточно актуальным при запуске, особенно в задачах сетевой обработки.

Сегодня рядом с современными монстрами для дата-центров он выглядит скромным специалистом. Если искать прямые аналоги, взгляд падает на AMD EPYC Embedded серии 3000 – там своя философия плотности ядер при схожей теплоупаковке. Актуальность сейчас узкая: он хорошо справляется с рутиной вроде NAS, прокси-серверов, простых виртуальных машин или промышленных контроллеров, но для тяжелых баз данных или современных игр – это не его поле. Энтузиасты иногда находили ему место в ультракомпактных кастомных ПК, где важна автономность и тишина.

Главный козырь – всего 40 Вт тепловыделения. Грубо говоря, он греется как пара старых лампочек накаливания. Это значит, что его легко охладить тихим компактным кулером или даже пассивным радиатором в вентилируемом корпусе, никаких турбин не нужно. В многопоточных серверных задачах его производительность была ощутимо скромнее топовых Xeon Scalable еще на старте, а сейчас разрыв с новинками лишь вырос. Но если тебе нужен тихий, надежный и малопожирающий "движок" для специфичной сетевой коробки или домашнего сервека начального уровня – Xeon D-1718T все еще может быть практичным выбором, хотя и без запаса на будущее.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.