Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| TDP | 27 Вт | 205 Вт |
| Память | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1667 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.04.2019 |
| Geekbench | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4407 points
|
33375 points
+657,32%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2569 points
|
3654 points
+42,23%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
821 points
|
5793 points
+605,60%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
354 points
|
862 points
+143,50%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1603 points
|
7694 points
+379,98%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
811 points
|
1258 points
+55,12%
|
| PassMark | Xeon D-1602 | Xeon Platinum 8268 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2459 points
|
34062 points
+1285,20%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
2231 points
+55,47%
|
Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.
Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.
Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.
Мощный процессор для самых требовательных задач. Создан для работы на пределе возможностей длительное время. По сравнению с младшими моделями, здесь увеличен TDP для поддержания стабильной высокой производительности. Энергопотребление существенное, но для целевых задач это оправдано. Охлаждение лучше использовать профессиональное серверное. Особенно хорош для сложных вычислений и обработки больших объемов данных. Если вам нужна максимальная производительность - это достойный кандидат.
Сравнивая процессоры Xeon D-1602 и Xeon Platinum 8268, можно отметить, что Xeon D-1602 относится к компактного сегменту. Xeon D-1602 превосходит Xeon Platinum 8268 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8268 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Pixel Shader Capable Graphics Card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon R5 / GeForce 920 M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 630 / ATI Radeon HD 5870 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 2900 or NVIDIA GeForce 8800
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 645 or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 / Radeon RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon R7 260 / NVIDIA GeForce GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB ATI Radeon HD 5770, 1GB NVIDIA GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1667 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор 2013 года на сокете LGA2011 имеет 10 ядер Ivy Bridge-EP и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 95 Вт, но сегодня он морально устарел для современных задач из-за довольно скромных частот. Он поддерживает ключевые серверные функции вроде VT-d и работы с памятью ECC, оставаясь пригодным лишь для нетребовательных базовых нагрузок.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5140 на сокете LGA771 с частотой 2.33 ГГц выглядит маломощным сегодня по меркам современных CPU, изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.
Выпущенный в начале 2012 года двухъядерный Intel Xeon E5205 на сокете LGA771 работал на скромной частоте 1.86 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Этот непримечательный и базовый процессор для своего времени даже не поддерживал Hyper-Threading или турбобуст, став одним из самых простых Xeon того периода и морально устарев спустя годы.
Этот пожилой серверный ветеран от Intel, Xeon 5148 2010 года, предлагает два ядра на частоте 2.33 ГГц в сокете 771 при умеренных 40 Вт TDP, но сегодня он заметно отстает по мощности и поддерживает уже устаревшую память FB-DIMM. Его 45-нанометровый техпроцесс и специализация на серверах когда-то были актуальны, однако сейчас процессор явно морально устарел для современных задач.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 1356 для сокета F с частотой 2.3 ГГц и TDP 80 Вт сегодня морально безнадежно устарел, особенно для серверных задач. Он базируется на устаревшем 65-нм техпроцессе и хоть поддерживает регистровую память DDR2 (RDIMM), но сильно отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Представленный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5130 на сокете LGA771 с частотой 2.0 ГГц (45 нм, 65 Вт) двигал серверные нагрузки своего времени, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности, отсутствия современных интерфейсов и специфичной поддержки памяти FB-DIMM.
Этот выпущенный в апреле 2018 года четырехъядерный процессор Atom с низким TDP в 15 Вт основан на устаревшей платформе Goldmont и предлагает специфические серверные функции вроде поддержки ECC памяти и аппаратного шифрования AES-NI, но его производительность сейчас заметно ограничена. Созданный по 14-нм техпроцессу и работающий на частоте до 2.1 ГГц, он припаивается к плате (BGA) и ориентирован на нетребовательные сетевые задачи или системы хранения данных.
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP (техпроцесс 14нм), выпущенный летом 2017 года, все еще впечатляет мощью благодаря 48 потокам и базовой частоте 2.10 GHz, но его внушительный TDP в 160 Вт серьезно нагревает воздух вокруг и полностью раскрывает потенциал лишь в серверных платформах LGA3647, где поддерживает передовые для своего времени технологии вроде AVX-512.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!