Xeon D-1587
vs
Xeon D-1602

Этот Xeon D-1587 появился летом 2016 года, заняв место в линейке низковольтных серверных SoC от Intel, рассчитанных на плотные микро-ЦОДы и промышленные системы. Его козырь — целых 16 ядер Broadwell в компактном форм-факторе, что тогда было чем-то удивительным для такого класса устройств. Энтузиасты быстро оценили потенциал для создания тихих домашних серверов или небольших рабочих станций в миниатюрных корпусах. Он стал популярной основой для бюджетных NAS-сборок и хостинга легковесных виртуальных машин благодаря сочетанию приемлемой многопоточной мощности и встроенного железа.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его превосходят по производительности на ядро и энергоэффективности; новые архитектуры просто делают больше за меньшее время и с меньшим теплом. Сегодня D-1587 выглядит медленным в задачах, требующих высокой скорости одного ядра — например, в современных играх или тяжелых приложениях он сильно ограничен. Однако как чисто серверное решение для неспешных фоновых задач вроде файлового хранилища или Docker-хоста он еще может послужить, если уже есть под рукой.

Энергопотребление у него скромнее, чем у полноразмерных Xeon, но под нагрузкой оно ощутимо подскакивает — реальные цифры ближе к 90 Вт пиковой нагрузки против заявленных 65 Вт TDP. Это значит, что активное охлаждение с хорошим кулером или небольшой башенкой обязательно, водянка не нужна. Его сильная сторона — много поточных задач, но скорость каждого отдельного потока уже не впечатляет. Если искать ему применение сейчас, то только в очень специфических, нетребовательных серверных сценариях, где важна миниатюризация и уже имеющаяся платформа, а не высокая производительность.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.