Xeon D-1581
vs
Xeon E5-2667 v4

Выпущенный в 2021 году, этот Xeon D-1581 позиционировался как компактный энергоэффективный зверь для плотных серверов и сетевых устройств начального уровня, где критична плотность вычислителей и скромный аппетит к электричеству. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах — находчивые энтузиасты внедряли его в компактные домашние сервера или рабочие станции, ценя многоядерность за относительно скромные деньги на вторичном рынке, особенно материнки со встроенным процессором типа Mini-ITX. Современные аналоги из того же лагеря SoC-решений естественно ушли вперед, предлагая лучшую удельную производительность на ватт и поддержку более быстрых интерфейсов.

Сегодня его актуальность специфична: он все еще неплохо справляется с виртуализацией легкой и средней нагрузки, хранением данных, сетевыми задачами вроде роутинга или фаервола, но для тяжелых баз данных или современных игр его мощности уже не хватит — он ощутимо слабее даже нынешних десктопных среднячков, особенно в играх. Потребление около 65 ватт для такого зверя считалось хорошим показателем, позволяя обходиться пассивным охлаждением в готовых корпусах или очень тихими компактными кулерами, что было его большим плюсом в шумочущих стойках. Ностальгия здесь неуместна — он слишком молод.

Вердикт? Этот тихий труженик подойдет для узких задач: бюджетного NAS, медиасервера, шлюза или нересурсоемкой виртуализации, где его 16 потоков еще могут пригодиться, но рассчитывать на феноменальную скорость не стоит. Для новых проектов обычно смотрят на более свежие платформы.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.