Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon E5 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.227 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 24 МБ | 10 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid Cooling |
| Память | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 4 |
| Максимальный объем | — | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1667 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Enhanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2021 | 01.01.2015 |
| Код продукта | — | CM8063503501408 |
| Страна производства | — | Vietnam |
| Geekbench | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+160,78%
27437 points
|
10521 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3180 points
|
3402 points
+6,98%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+138,16%
6228 points
|
2615 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
726 points
+9,17%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+76,89%
5351 points
|
3025 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
785 points
|
959 points
+22,17%
|
| PassMark | Xeon D-1581 | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+194,57%
13173 points
|
4472 points
|
| PassMark Single |
+0%
1488 points
|
1620 points
+8,87%
|
Выпущенный в 2021 году, этот Xeon D-1581 позиционировался как компактный энергоэффективный зверь для плотных серверов и сетевых устройств начального уровня, где критична плотность вычислителей и скромный аппетит к электричеству. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах — находчивые энтузиасты внедряли его в компактные домашние сервера или рабочие станции, ценя многоядерность за относительно скромные деньги на вторичном рынке, особенно материнки со встроенным процессором типа Mini-ITX. Современные аналоги из того же лагеря SoC-решений естественно ушли вперед, предлагая лучшую удельную производительность на ватт и поддержку более быстрых интерфейсов.
Сегодня его актуальность специфична: он все еще неплохо справляется с виртуализацией легкой и средней нагрузки, хранением данных, сетевыми задачами вроде роутинга или фаервола, но для тяжелых баз данных или современных игр его мощности уже не хватит — он ощутимо слабее даже нынешних десктопных среднячков, особенно в играх. Потребление около 65 ватт для такого зверя считалось хорошим показателем, позволяя обходиться пассивным охлаждением в готовых корпусах или очень тихими компактными кулерами, что было его большим плюсом в шумочущих стойках. Ностальгия здесь неуместна — он слишком молод.
Вердикт? Этот тихий труженик подойдет для узких задач: бюджетного NAS, медиасервера, шлюза или нересурсоемкой виртуализации, где его 16 потоков еще могут пригодиться, но рассчитывать на феноменальную скорость не стоит. Для новых проектов обычно смотрят на более свежие платформы.
Этот серверный процессор выпущен в 2014 году и заметно устарел по современным меркам. С 4 ядрами без поддержки Hyper-Threading и фиксированной частотой 2.8 ГГц он подходит только для самых простых задач вроде файлового сервера или приложений с минимальной нагрузкой. По сравнению с современными аналогами, такими как Xeon E-2300, он проигрывает и в производительности, и в энергоэффективности. Основные плюсы - низкая стоимость на вторичном рынке и совместимость с платформой LGA2011-3. Для новых проектов его брать не стоит, но как временное решение для непритязательных задач он еще может послужить.
Сравнивая процессоры Xeon D-1581 и Xeon E5-1603 v3, можно отметить, что Xeon D-1581 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon D-1581 превосходит Xeon E5-1603 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1603 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот шестиядерный серверный процессор на микроархитектуре Sandy Bridge (LGA2011, 2.3 ГГц, техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт) морально устарел с 2012 года, но все еще способен на базовые задачи благодаря поддержке SMP, ECC RAM и технологиям виртуализации VT-x/d. Его потенциал сегодня серьезно ограничен отсутствием поддержки современных стандартов памяти и шин вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Этот серверный монстр врезает 32 ядрами и жрёт до 240 Вт мощности на устаревшей архитектуре Ice Lake-SP, несмотря на формальный релиз в начале 2023 года. Он тянет прилично устаревший, но пока актуальный для некоторых задач набор: 10 нм техпроцесс, поддержку PCIe 4.0 и впечатляющие 8 каналов памяти DDR4.
Этот серверный процессор 2015 года выпуска (Ivy Bridge-EP, 22 нм) мощно выстрелил для своего времени сочетанием 12 энергоэффективных ядер (2,4 ГГц, TDP всего 65 Вт) в сокете LGA2011, что было редкостью для таких многоядерных решений. Однако сегодня его архитектура и производительность безнадежно устарели для современных серверных и вендорских задач.
Этот серверный тяжеловес с солидными 10 ядрами на базе Broadwell-EP (LGA2011-3, 2.6 ГГц) уже успел изрядно устареть с 2017 года, да и его прожорливость в 105 Вт сегодня вызывает вопросы, хотя восьмиканальная память DDR4 всё ещё впечатляет.
Представленный в 2014 году серверный ветеран AMD Opteron 6366 HE с его 16 ядрами на архитектуре Piledriver и техпроцессе 32 нм уже сильно отстал от современных стандартов, хотя его модульная конструкция CMT с поддержкой FMA/AVX когда-то была передовой технологией для распределения нагрузки. Этот прожорливый (TDP 140 Вт) обитатель сокета G34, работающий на скромной тактовой частоте 1.8 ГГц, сегодня выглядит скорее раритетом, чем практичным решением.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Xeon E3-1545M v5 (2.9 ГГц, 14 нм, 45 Вт) предлагал производительность рабочей станции для ноутбуков и редко встречавшуюся тогда поддержку ECC-памяти. Сегодня он устарел по сравнению с современными чипами как по производительности, так и по энергоэффективности.
Выпущенный в 2014 году Xeon E5-1630 v3 — четырехъядерный процессор для сокета LGA2011-3 с базовой частотой 3.7 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 140 Вт, предлагавший поддержку ECC RAM и приличную производительность своего времени.
Выпущенный в 2017 году AMD Epyc 7601 предлагал значительную масштабируемость благодаря 32 ядрам и 64 потокам на базе микроархитектуры Zen (14 нм), поддерживая до 8 каналов памяти DDR4 и работая через сокет SP3 с TDP 180 Вт. Хотя его многоядерная производительность была впечатляющей для своего времени, сейчас он заметно уступает современным аналогам по удельной мощности и эффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!