Xeon D-1577 vs Xeon D-1581 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon D-1577
vs
Xeon D-1581

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon D-1577 vs Xeon D-1581

Основные характеристики ядер Xeon D-1577 Xeon D-1581
Количество производительных ядер16
Потоков производительных ядер32
Базовая частота P-ядер1.7 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Xeon D-1577 Xeon D-1581
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Xeon D
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon D-1577 Xeon D-1581
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ1256 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon D-1577 Xeon D-1581
TDP45 Вт65 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling
Память Xeon D-1577 Xeon D-1581
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2133 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Xeon D-1577 Xeon D-1581
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Xeon D-1577 Xeon D-1581
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1667
Совместимые чипсетыCustom
Совместимые ОСLinux, Windows Server
PCIe и интерфейсы Xeon D-1577 Xeon D-1581
Версия PCIe3.0
Безопасность Xeon D-1577 Xeon D-1581
Функции безопасностиEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Xeon D-1577 Xeon D-1581
Дата выхода01.07.202001.10.2021
Код продуктаCD8066201864300
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon D-1581 опережает Xeon D-1577 на 17% в однопоточных и на 58% в многопоточных тестах

Geekbench Xeon D-1577 Xeon D-1581
Geekbench 4 Multi-Core
24109 points
27437 points +13,80%
Geekbench 4 Single-Core
2645 points
3180 points +20,23%
Geekbench 5 Multi-Core
2196 points
6228 points +183,61%
Geekbench 5 Single-Core
584 points
665 points +13,87%
Geekbench 6 Multi-Core
4396 points
5351 points +21,72%
Geekbench 6 Single-Core
644 points
785 points +21,89%
PassMark Xeon D-1577 Xeon D-1581
PassMark Multi
11645 points
13173 points +13,12%
PassMark Single
1319 points
1488 points +12,81%

Описание процессоров
Xeon D-1577
и
Xeon D-1581

Вышел этот Xeon D-1577 летом 2020-го, позиционируясь как энергоэффективное решение для плотно упакованных серверов начального уровня и сетевых систем. Заменяя более ранние модели линейки 'D', он таргетировался на владельцев малого бизнеса или ИТ-инфраструктурщиков, которым нужны были умеренные мощности в компактном форм-факторе без раздутого энергопотребления. Его 16 ядер на архитектуре Broadwell тогда выглядели впечатляюще для столь скромного теплопакета, позволяя ставить его даже в пассивно охлаждаемые корпуса.

Сегодня он уже не конкурент новейшим серверным чипам по одноядерной скорости или поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0+. Его производительность в задачах, требующих высокой частоты одного ядра, будет ощутимо проигрывать даже некоторым массовым десктопным CPU последних поколений. Однако там, где важен параллелизм на множестве потоков при строгом лимите на ватты – обработка фоновых сетевых задач, виртуализация легких сервисов или работа в качестве ядра NAS – он еще способен быть полезным. Особенно если уже есть готовая платформа под него.

Энтузиасты одно время активно скупали подобные платы с D-1577 для домашних серверов из-за уникального сочетания большого числа ядер и крошечного тепловыделения – всего 45 ватт. Это позволяло строить тихие и компактные системы без мощных кулеров. Сейчас он проигрывает по производительности на ватт новым ARM или современным низковольтным Xeon, но для уже существующих инсталляций или очень специфичных бюджетных задач его ресурсов может хватить. Сравнивать его напрямую с современными аналогами смысла мало – он заметно медленнее в большинстве сценариев, хотя запас по ядрам дает ему преимущество в чистой параллельной обработке перед некоторыми новыми, но более простыми чипами. В играх он никогда не был звездой даже тогда, а сейчас тем более. Для серьезной работы с графикой или тяжелыми вычислениями он уже слабоват. Основное его применение сегодня – продолжение работы в нишевых серверных или сетевых решениях, где энергоэффективность и тишина критичнее абсолютной мощи новинок.

Выпущенный в 2021 году, этот Xeon D-1581 позиционировался как компактный энергоэффективный зверь для плотных серверов и сетевых устройств начального уровня, где критична плотность вычислителей и скромный аппетит к электричеству. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах — находчивые энтузиасты внедряли его в компактные домашние сервера или рабочие станции, ценя многоядерность за относительно скромные деньги на вторичном рынке, особенно материнки со встроенным процессором типа Mini-ITX. Современные аналоги из того же лагеря SoC-решений естественно ушли вперед, предлагая лучшую удельную производительность на ватт и поддержку более быстрых интерфейсов.

Сегодня его актуальность специфична: он все еще неплохо справляется с виртуализацией легкой и средней нагрузки, хранением данных, сетевыми задачами вроде роутинга или фаервола, но для тяжелых баз данных или современных игр его мощности уже не хватит — он ощутимо слабее даже нынешних десктопных среднячков, особенно в играх. Потребление около 65 ватт для такого зверя считалось хорошим показателем, позволяя обходиться пассивным охлаждением в готовых корпусах или очень тихими компактными кулерами, что было его большим плюсом в шумочущих стойках. Ностальгия здесь неуместна — он слишком молод.

Вердикт? Этот тихий труженик подойдет для узких задач: бюджетного NAS, медиасервера, шлюза или нересурсоемкой виртуализации, где его 16 потоков еще могут пригодиться, но рассчитывать на феноменальную скорость не стоит. Для новых проектов обычно смотрят на более свежие платформы.

Сравнивая процессоры Xeon D-1577 и Xeon D-1581, можно отметить, что Xeon D-1577 относится к компактного сегменту. Xeon D-1577 уступает Xeon D-1581 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon D-1581 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon D-1577

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Crime Simulator

Видеокарта: NVidia GeForce RTX 2060 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Deadly Path

Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon HD 7750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mop Skater

Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ultimate Fishing Simulator 2

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Collect Baby Oil

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 980

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Shadows Over Whispering Pines

Видеокарта: GT 730

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Midnight Racer

Видеокарта: GeForce GT 730

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Catalyst Acolyte Tower Defense

Видеокарта: GeForce 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

RAGDOLL UNIVERSE

Видеокарта: Graphic card: NVIDIA 960 or higher.

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Telebbit

Видеокарта: NVIDIA Geforce GT 730

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rubicon: Cubindom

Видеокарта: GeForce GTX 560 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crown & Capital

Видеокарта: GeForce GTX 670 / Radeon HD 7970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon D-1577

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon D-1577 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FCBGA1667 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Xeon D-1577 с TDP 45Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Xeon D-1577 и Xeon D-1581
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2620 v2

Этот шестиядерный серверный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2,1 GHz хоть и демонстрирует почтенный возраст, но еще способен тянуть нагрузки благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций (SMP) и скромному TDP в 80 Вт при турбочастоте до 2,6 GHz. Установленный в сокет LGA 2011, он сейчас считается морально устаревшим, но остался специализированным решением для задач, где важнее надежность и параллелизм, чем высокая тактовая частота.

Intel Xeon E5-2660 v4

Этот серверный процессор 2016 года на архитектуре Broadwell (14 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам мощности, но все еще предлагает 14 ядер / 28 потоков на частоте 2.0 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) в сокете LGA 2011-3 с TDP 105 Вт. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка векторных инструкций AVX-512 для интенсивных вычислений.

Intel Xeon E5-4610 v3

Этот шестиядерный Xeon E5-4610 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, LGA2011-3, база 1.7 ГГц) к 2019 году выглядел уже заметно устаревшим упрямцем. Его горячий характер (TDP 105 Вт) дополняет редкая для того времени поддержка транзакционной памяти Intel TSX-NI.

AMD Epyc 7501

Выпущенный осенью 2017 года, этот 32-ядерный монстр на сокете SP3 (14 нм, 155-170 Вт) с восьмиканальной памятью и огромными 128 линиями PCIe до сих пор потянет тяжелые задачи, хотя серьезный срок на рынке дает о себе знать. Его запас производительности все еще впечатляет, но новые поколения давно предложили больше ядер и эффективности при меньшем энергопотреблении.

AMD Epyc 7571

Хотя этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 всё ещё выжимает сок из серверов благодаря мощным восьмиканальным контроллерам памяти DDR4 и 128 линиям PCIe 4.0, его релиз в середине 2019 года на 7нм техпроцессе (сокет SP3, TDP 180 Вт) означает, что сегодня он уже не самый свежий и заряженный боец.

Intel Xeon W3670

Этот шестиядерный здоровяк для сокета LGA1366, вышедший в 2011 году на техпроцессе 45 нм (130 Вт TDP и частота 3.2 ГГц), уже заметно морально устарел, но в свою эпоху предлагал солидный потенциал для рабочих станций с поддержкой VT-d и ECC памяти.

Intel Xeon E3-1226 v3

Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon E3-1226 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 84 Вт уже не молодежь по меркам 2023 года. Несмотря на возраст, он сохраняет актуальность для базовых задач благодаря поддержке ECC-памяти — ключевой особенности линейки Xeon.

Intel Xeon X5677

Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете LGA1366, выпущенный в 2010 году по 32-нм техпроцессу, работал с тактовой частотой 3.46 ГГц (до 3.73 ГГц в Turbo Boost) и имел высокий TDP 130 Вт. Основанный на микроархитектуре Nehalem EP (Westmere-EP), он предлагал Hyper-Threading и поддержку многопроцессорных конфигураций, но сегодня сильно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.

Обсуждение процессора Xeon X5677

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.