Xeon D-1537
vs
Xeon E5-2699C v4

Intel Xeon D-1537 вышел весной 2018 года как типичный представитель линейки низковольтных серверных решений для плотно упакованных микросерверов и сетевого оборудования малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому нужна была серверная надежность ECC памяти в компактном корпусе без шумных вентиляторов и гигантских блоков питания. Интересен он был прежде всего удачным сочетанием восьми потоков Skylake в формате SoC со встроенным охлаждением и скромным теплопакетом всего 45 Вт. Некоторые энтузиасты, правда, присматривались к нему и для тихих домашних NAS из-за низкого энергопотребления и встроенного чипсета, но ретро-геймеры его обходили стороной – слишком низкая тактовая частота для игр того времени.

Сегодня этот чип ощутимо проигрывает современным аналогичным низкопотребляемым решениям на ARM или даже свежим Intel Atom/E-серии в плане удельной производительности на ватт и плотности вычислений. Для современных ресурсоемких игр или рабочих станций он явно слабоват, особенно в задачах, зависящих от быстрых ядер. Однако там, где важна надежность и стабильная работа множества легковесных задач вроде виртуализации базовых сервисов или хранения данных на домашнем NAS, он еще может найти применение. Его энергопотребление остается очень скромным – система на таком процессоре обычно довольствуется пассивным охлаждением или крошечным бесшумным кулером-"блином", что выгодно отличает его от многих старых конкурентов.

Поэтому сегодня D-1537 стоит рассматривать лишь для очень специфичных нишевых задач, где критичны низкое энергопотребление, тишина и серверные фишки типа ECC в компактном форм-факторе, а абсолютная мощность не на первом месте. Для всего остального есть куда более актуальные варианты.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.