Opteron 6238
vs
Xeon E5-2699C v4

Выходец эпохи расцвета облачных сервисов, Opteron 6238 появился в 2014 году как надежный рабочий для корпоративных серверов и рабочих станций AMD, позиционируясь в середине своего семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver. Тогда он привлекал бизнес-клиентов, которым требовалось много ядер для виртуализации или параллельных вычислений по относительно разумной цене. Интересно, что его внушительное тепловыделение под 140 Вт и прожорливость делали его скорее стационарной силой, чем мобильным решением, да и память DDR3 уже тогда выглядела немного узким местом для столь мощного мультиядерного чипа. Сегодняшние аналоги даже начального уровня ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра и современным технологиям энергосбережения. Для игр он уже давно не актуален, а в рабочих сценариях его потенциал серьезно ограничен устаревшими инструкциями и низкой однопоточной скоростью — он справится разве что с базовыми офисными задачами или нетребовательными сервисами вроде файлового хранилища. Его аппетит к электричеству превращает его в маленькую духовку, требующую серьезного кулера и вдумчивого подхода к вентиляции корпуса, что съедает часть экономии от его нынешней низкой стоимости на вторичном рынке. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную выносливость для своего возраста, современные бюджетные процессоры легко его превосходят по общей отзывчивости системы. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень специфичный выбор для энтузиастов, экспериментирующих с устаревшими серверными платформами или крайне ограниченных в бюджете на простейшие нетребовательные задачи, где его многоядерность еще может сыграть роль.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.