Xeon D-1531
vs
Xeon D-1602

Этот скромный трудяга Intel Xeon D-1531 появился осенью 2017 года, заняв место в линейке недорогих серверных процессоров для начального уровня. Его тогда частенько ставили в компактные серверы для офисов или небольших бизнес-задач, где важна была тишина и экономия места. Шесть ядер и двенадцать потоков тогда выглядели солидно для своей ниши, особенно учитывая крайне скромное тепловыделение – он грелся не больше обычной лампочки, поэтому обходился пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Серьезных архитектурных проблем или необычных применений за ним не водилось – просто честный и надежный рабочий инструмент для рутинных серверных операций.

Сейчас его звезда заметно померкла. Хотя базовые задачи типа простого файлового сервера или принт-сервера он еще потянет, для современного ПО ему уже не хватает скорости отдельных ядер и общей прыти. Энергоэффективность, когда-то его козырь, теперь выглядит гораздо скромнее на фоне современных ARM-решений или новых поколений Intel для аналогичных задач. Его многопоточная производительность для серверного ПО сегодня уступает более свежим конкурентам, особенно в задачах с высокой интенсивностью вычислений.

Если он уже работает в какой-то старенькой системе, пусть продолжает трудиться на легких обязанностях. Но специально искать его сегодня для новой сборки смысла мало – даже бюджетные современные платформы предложат куда больше отдачи при аналогичном уровне энергопотребления и шума. Это был хороший выбор для своей эпохи и своих задач, но время не стоит на месте.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.