Epyc 7251
vs
Xeon D-1602

Этот Epyc 7251 вышел в начале 2018 года как младший 8-ядерник в первой линейке Zen серверных процессоров AMD. Он позиционировался для плотных облачных серверов начального уровня и хостинг-провайдеров, где важна была цена за ядро и энергоэффективность в многозадачных средах. Архитектура Naples (Zen) тогда впечатлила ядерной плотностью на сокет, хотя межкристальная задержка Infinity Fabric была его слабым местом для чувствительных задач.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с современными бюджетными десктопными чипами, не говоря о нынешних Epyc с куда большим числом ядер и улучшенной IPC. Однако его главный козырь прошлого – доступность и совместимость с некоторыми обычными материнскими платами – сделал его неожиданно популярным среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции или домашние серверы после основного цикла.

Для современных игр он явно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей однопоточной производительности. Но в задачах вроде виртуализации легких машин, работы с файловыми хранилищами NAS или как платформа для веб-сервисов он еще способен неплохо трудиться, особенно если достался по очень низкой цене на вторичном рынке. Его аппетит в 120W достаточно умерен для серверного чипа того класса, и стандартные воздушные кулеры справляются с ним без экстрима, главное – обеспечить приток воздуха в корпус.

Помню, как их активно скупали в период дефицита железа для всяких бюджетных ферм и нестандартных сборок – это был редкий шанс получить много потоков за небольшие деньги. Сейчас он скорее любопытный артефакт раннего успеха Zen в серверах: уже не актуален для новых задач, но может найти применение в нетребовательных проектах, где его многопоточность перевешивает недостатки архитектуры.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.