Xeon 6517P
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon 6517P появился в начале 2025 как надежный солдат для базовых серверов и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался Intel как доступное решение для вендоров, которым нужно было собрать множество коробочек без лишних затрат на топовые чипы. Интересно, что именно его скромная цена и стабильность привлекли некоторых энтузиастов, ставивших их в гибридные сборки с дискретной графикой для специфичных задач, хотя это и не было массовой практикой.

Современные аналоги, конечно, ощутимо шустрее в любых сценариях, особенно в задачах с непрерывной интенсивной нагрузкой или сложных вычислениях на одном ядре. Сегодняшние игры будут явно им недовольны, а ресурсоемкие рабочие приложения заметно просядут. Для энтузиастов он давно потерял актуальность, став скорее артефактом эпохи серверного апгрейда середины двадцатых годов.

Энергоаппетит у него типичный для серверного чипа того времени – кушать любит, но не адски прожорлив, поэтому требовал качественного воздушного охлаждения или даже компактной СВО для тихой работы под нагрузкой. Его сильная сторона – относительная стабильность в многопоточных серверных операциях, где он мог тягаться с некоторыми более поздними моделями начального уровня благодаря неплохой распараллеливаемости задач, хотя одиночная производительность быстро устарела.

Сейчас он едва ли подойдет для чего-то серьёзного нового, разве что как бюджетный временный костыль в старом сервере или диковинка для ценителей специфичного железа того периода. Искать его для свежей сборки смысла нет.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.