Xeon E5-2630 v4
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-2630 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Предназначался он тогда для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность и многопоточная вычитка данных. Интересно, что благодаря доступности на вторичке он позже стал звездой умелых сборщиков, искавших много ядер для бюджета – его подбирали для мощных домашних станций и даже геймерских ПК на платформе LGA2011-3, где он неплохо справлялся благодаря 10 физическим ядрам.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже младших современных десктопных процессоров. В играх он ощутимо сдерживает новые видеокарты, особенно в тяжелых сценах или онлайн-проектах. Для базовых рабочих задач вроде веба или офиса еще подойдет, но ресурсоемкие программы вроде свежих монтажных пакетов или сложных симуляций будут его заметно перегружать. Энергоэффективность по нынешним меркам средненькая – греется он прилично, требует качественного кулера башенного типа или старого доброго серверного вентилятора для уверенной работы под нагрузкой.

Если говорить о сборках сейчас, то брать его стоит сугубо для очень специфичных задач: например, как основу для недорогого файлового сервера NAS или для старой рабочей станции, где важна лишь многопотоковая обработка нетребовательных фоновых операций. Для повседневного современного использования или игр он уже изрядно устарел морально и физически.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.