Xeon 5120
vs
Z3-6540M

Представляешь, Intel Xeon 5120 – это типичная рабочая лошадка начала 2009 года, выпущенная как доступный вариант в серверной линейке на платформе LGA771. Тогда его присматривали для нетребовательных корпоративных задач или бюджетных серверов начального уровня, особенно в условиях кризиса. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок: находчивые пользователи массово адаптировали его под десктопные материнки через моддинг сокета или переходники, получая квадроядерник за копейки на вторичке.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с базовыми современными чипами – задача, где он копался полчаса, аналогу хватит пары минут. Для игр он давно не подходит даже на минималках, а рабочие приложения просто задыхаются от его скорости. Разве что как артефакт истории железа или для супербюджетного офисного ПК под старые ОС он ещё может послужить, но и там ощутимо тормозит по нынешним меркам.

Энергопотребление у него было уже тогда солидным, требовалось ставить серьёзный башенный кулер или добротный боксовый – шумел и грелся он прилично. Если пытаться использовать его сейчас, охлаждение нужно подбирать очень внимательно, пыльные дешёвые кулеры не спасут. Это был символ эпохи доступной квадроядерности для смельчаков с паяльником, но сейчас он скорее музейный экспонат, чем практичное решение, сильно уступая даже самым скромным современным процессорам во всём. Его время безвозвратно ушло.

Выпущенный в конце 2010-х годов, этот китайский процессор от ZHAOXIN позиционировался как доступное решение для офисных задач и госсектора, где важна была независимость от западных технологий. Будучи частью линейки ZX-C, он не был флагманом, а скорее рабочим инструментом для нетребовательных систем. Его архитектура, основанная на разработках Centaur, вызывала интерес у энтузиастов как экзотическая x86-вариация, хотя оптимизация софта под него оставалась слабым местом.

Сегодня рядом с современными бюджетными чипами его возможности выглядят весьма скромно. Для игр он непригоден даже по меркам своего времени, а в рабочих приложениях ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях более распространенным бюджетникам. Его актуальность сейчас крайне ограничена — разве что для крайне простых задач под старой ОС в очень специфичных сборках энтузиастов, любящих необычное "железо".

Энергопотребление у него не запредельное, типичное для своего класса и эпохи, но и не образцовое — стандартный боксовый кулер справлялся, но работал не всегда тихо под нагрузкой. Грелся он средне, без катастроф, но и без запаса прочности. Если вдруг встретите такой процессор сейчас, стоит понимать его пределы: это скорее исторический артефакт становления китайской x86-платформы, чем практичный выбор для повседневного использования сегодня. Для офисного набора текста или запуска очень старых программ он еще сгодится, но ждать от него чудес не стоит.