Xeon 5120
vs
Xeon E5-4640 v2

Представляешь, Intel Xeon 5120 – это типичная рабочая лошадка начала 2009 года, выпущенная как доступный вариант в серверной линейке на платформе LGA771. Тогда его присматривали для нетребовательных корпоративных задач или бюджетных серверов начального уровня, особенно в условиях кризиса. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок: находчивые пользователи массово адаптировали его под десктопные материнки через моддинг сокета или переходники, получая квадроядерник за копейки на вторичке.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с базовыми современными чипами – задача, где он копался полчаса, аналогу хватит пары минут. Для игр он давно не подходит даже на минималках, а рабочие приложения просто задыхаются от его скорости. Разве что как артефакт истории железа или для супербюджетного офисного ПК под старые ОС он ещё может послужить, но и там ощутимо тормозит по нынешним меркам.

Энергопотребление у него было уже тогда солидным, требовалось ставить серьёзный башенный кулер или добротный боксовый – шумел и грелся он прилично. Если пытаться использовать его сейчас, охлаждение нужно подбирать очень внимательно, пыльные дешёвые кулеры не спасут. Это был символ эпохи доступной квадроядерности для смельчаков с паяльником, но сейчас он скорее музейный экспонат, чем практичное решение, сильно уступая даже самым скромным современным процессорам во всём. Его время безвозвратно ушло.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.