Xeon 3.00Ghz vs Xeon Platinum 8581C [6 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon 3.00Ghz
vs
Xeon Platinum 8581C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon 3.00Ghz vs Xeon Platinum 8581C

Основные характеристики ядер Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Количество производительных ядер1288
Потоков производительных ядер2288
Базовая частота P-ядер3 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCВысокая энергоэффективность и плотность ядер, оптимизирован для масштабируемых cloud-нагрузок
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AMX, SHA, FMA, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Speed Select Technology (SST)
Техпроцесс и архитектура Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Техпроцесс5 нм
Название техпроцессаIntel 3
Кодовое имя архитектурыSierra Forest
Процессорная линейкаXeon Platinum
Сегмент процессораServerServer/Data Center (High Density, Cloud Native)
Кэш Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Кэш L1288 x 64 KB (Instruction) + 288 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L3108 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
TDP103 Вт350 Вт
Максимальный TDP385 Вт
Минимальный TDP300 Вт
Максимальная температура95 °C
Рекомендации по охлаждениюПрофессиональное водяное охлаждение или специализированные серверные системы охлаждения
Память Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Тип памятиDDR5
Скорости памятиDDR5-6000 МГц
Количество каналов8
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 604LGA 4677
Совместимые чипсетыIntel Eagle Stream Platform (C740 series chipset)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows Server 2022, Linux (RHEL, Ubuntu Server, SUSE), VMware ESXi
Максимум процессоров8
PCIe и интерфейсы Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Версия PCIe4.0, 5.0
Безопасность Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel TDX, Intel Boot Guard, Intel CET, Intel SPS, Intel DCI
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Дата выхода01.01.200901.01.2024
Код продуктаCM8071505650823-SPEC
Страна производстваСША/Ирландия/Израиль

В среднем Xeon Platinum 8581C опережает Xeon 3.00Ghz в 4,4 раза в однопоточных и в 8,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
Geekbench 5 Multi-Core
483 points
2605 points +439,34%
Geekbench 5 Single-Core
210 points
1322 points +529,52%
Geekbench 6 Multi-Core
+37,15% 13064 points
9525 points
Geekbench 6 Single-Core
1345 points
2169 points +61,26%
PassMark Xeon 3.00Ghz Xeon Platinum 8581C
PassMark Multi
425 points
8040 points +1791,76%
PassMark Single
607 points
3258 points +436,74%

Описание процессоров
Xeon 3.00Ghz
и
Xeon Platinum 8581C

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.

Этот процессор — узкоспециализированный инструмент, заточенный под одну главную цель: упаковать максимальное количество вычислительных блоков в один чип. Он создан не для скорости в играх или тяжёлых приложениях, а для того, чтобы виртуальные машины, веб-сервисы и облачные системы работали как можно плотнее и эффективнее.

Всё благодаря его уникальной структуре — здесь нет быстрых и медленных ядер, только огромный массив одинаковых, оптимизированных для параллельной работы. Это как огромный ангар, заполненный одинаковыми, надёжными рабочими, каждый из которых идеально справляется со своей небольшой задачей. Идеально для дата-центров, где на одном сервере крутятся сотни виртуальных машин или контейнеров.

Сравнивать его с обычными процессорами для ПК, даже очень мощными, — всё равно что сравнивать грузовик для перевозки контейнеров со спортивным автомобилем. Его прямые конкуренты — другие процессоры с ARM-архитектурой или подобные плотные решения от AMD. Здесь он показывает свою силу именно в экономии места и энергии при огромном количестве одновременных подключений.

Главное его достоинство — феноменальная энергоэффективность при своей специфичной нагрузке. Он потребляет значительно меньше, чем его более разноплановые собратья Xeon, делая примерно ту же работу в ворклоудах, где не нужна высокая тактовая частота. Но это палка о двух концах: для серьёзных математических расчётов или работы с базой данных он может не подойти.

Охлаждение ему нужно серьёзное, но не из-за дикого тепловыделения, а из-за очень плотной компоновки — тепло просто не успевает уходить. Тут нужна продуманная обдуваемость всего серверного шасси, а не просто мощный кулер на один чип.

В итоге, это блестящее решение для своей ниши. Если ты строишь облако или хостер, где важна стоимость владения и плотность, он будет незаменим. Для всего остального он кажется странным и избыточным.

Сравнивая процессоры Xeon 3.00Ghz и Xeon Platinum 8581C, можно отметить, что Xeon 3.00Ghz относится к для лэптопов сегменту. Xeon 3.00Ghz уступает Xeon Platinum 8581C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8581C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Xeon 3.00Ghz и Xeon Platinum 8581C
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon X5470

Этот серверный зверь 2009 года, Intel Xeon X5470 с четырьмя ядрами на 45 нм, установленный в сокет LGA771 и гревший округу своим TDP в 120 Вт, выдавал солидные 3.33 ГГц и поддерживал FB-DDR2 с SSE4.1. Сегодня он морально устарел, но когда-то был основой мощных рабочих станций и серверов благодаря высокой производительности своего времени.

Intel Xeon W-2102

Этот четырёхъядерный серверный тяжеловес на сокете LGA2066 с базовой частотой 2.9 ГГц (14 нм, TDP 120 Вт) уже выглядит скромно по современным меркам. Он поддерживает память ECC и работу в многопроцессорных системах, но его производительность сегодня заметно отстает.

Intel Xeon Phi 7210

Этот монстр с 64 ядрами архитектуры Knight Landing и поддержкой AVX-512 создан для узкоспециализированных вычислений с высокой параллелизацией. Однако его мощь в 245 Вт TDP и узкая направленность означают быстрое моральное устаревание для большинства задач уже через пару лет.

Intel Xeon E5-2630L v2

Этот шестиядерный серверный процессор для сокета LGA 2011, выпущенный в 2014 году, отличается низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт) при базовой частоте 2.4 ГГц и создан по 22-нм техпроцессу. Несмотря на свой довольно почтенный возраст и умеренную по современным меркам производительность, он оставался заметным вариантом там, где требовался тихий труженик с поддержкой многопоточности и технологий виртуализации.

Intel Xeon E5-2407 v2

Этот серверный ветеран Intel Xeon E5-2407 v2 (2014 г.) на сокете LGA1356 уже не тянет современные нагрузки, так как его 4 физических ядра без поддержки Hyper-Threading и фиксированная частота 2.4 GHz на устаревшем 22-нм процессе при TDP 80 Вт довольно медленны даже для базовых задач сегодня.

AMD Opteron 3365

Выпущенный в октябре 2014 года, серверный процессор AMD Opteron 3365 на четырех ядрах с базовой частотой 2.4 ГГц для сокета AM3+ (32 нм техпроцесс, TDP 65 Вт) уже значительно устарел морально, будучи начального уровня даже при релизе. Его ключевая особенность — встроенный контроллер памяти с поддержкой регистровой ECC (RDIMM/LRDIMM), что тогда реже встречалось у конкурентов.

Intel Xeon E7-2890 v2

Этот десятилетний серверный ветеран на архитектуре Ivy Bridge-EX (15 ядер, база 2.8 ГГц) в сокете LGA 2011-1 уже значительно отстает от современных решений, хотя его поддержка RDIMM/LRDIMM и технологий вроде vPro когда-то были востребованы для серьезных задач при потреблении 155 Вт.

Intel Xeon E5-2450L v2

Этот серверный процессор, выпущенный ещё в 2013 году, давно считается морально устаревшим по современным меркам производительности. Он был рассчитан на энергоэффективность (всего 60 Вт TDP) и предлагал 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading на устаревшем 32-нм техпроцессе, работая на низкой частоте 1.7 ГГц в сокете LGA 1355, но сохранял важные для своего времени серверные функции вроде VT-d для виртуализации.

Обсуждение Xeon 3.00Ghz и Xeon Platinum 8581C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.