Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 288 |
Потоков производительных ядер | 2 | 288 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 2.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | Высокая энергоэффективность и плотность ядер, оптимизирован для масштабируемых cloud-нагрузок |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AMX, SHA, FMA, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | — | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Speed Select Technology (SST) |
Техпроцесс и архитектура | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 5 нм |
Название техпроцесса | — | Intel 3 |
Кодовое имя архитектуры | — | Sierra Forest |
Процессорная линейка | — | Xeon Platinum |
Сегмент процессора | Server | Server/Data Center (High Density, Cloud Native) |
Кэш | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Кэш L1 | — | 288 x 64 KB (Instruction) + 288 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | — | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 108 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
TDP | 103 Вт | 350 Вт |
Максимальный TDP | — | 385 Вт |
Минимальный TDP | — | 300 Вт |
Максимальная температура | — | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Профессиональное водяное охлаждение или специализированные серверные системы охлаждения |
Память | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR5 |
Скорости памяти | — | DDR5-6000 МГц |
Количество каналов | — | 8 |
Максимальный объем | — | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket 604 | LGA 4677 |
Совместимые чипсеты | — | Intel Eagle Stream Platform (C740 series chipset) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | — | Windows Server 2022, Linux (RHEL, Ubuntu Server, SUSE), VMware ESXi |
Максимум процессоров | — | 8 |
PCIe и интерфейсы | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 4.0, 5.0 |
Безопасность | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel SGX, Intel TME, Intel TDX, Intel Boot Guard, Intel CET, Intel SPS, Intel DCI |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2009 | 01.01.2024 |
Код продукта | — | CM8071505650823-SPEC |
Страна производства | — | США/Ирландия/Израиль |
Geekbench | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
483 points
|
2605 points
+439,34%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
210 points
|
1322 points
+529,52%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+37,15%
13064 points
|
9525 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1345 points
|
2169 points
+61,26%
|
PassMark | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
425 points
|
8040 points
+1791,76%
|
PassMark Single |
+0%
607 points
|
3258 points
+436,74%
|
Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.
Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.
Этот процессор — узкоспециализированный инструмент, заточенный под одну главную цель: упаковать максимальное количество вычислительных блоков в один чип. Он создан не для скорости в играх или тяжёлых приложениях, а для того, чтобы виртуальные машины, веб-сервисы и облачные системы работали как можно плотнее и эффективнее.
Всё благодаря его уникальной структуре — здесь нет быстрых и медленных ядер, только огромный массив одинаковых, оптимизированных для параллельной работы. Это как огромный ангар, заполненный одинаковыми, надёжными рабочими, каждый из которых идеально справляется со своей небольшой задачей. Идеально для дата-центров, где на одном сервере крутятся сотни виртуальных машин или контейнеров.
Сравнивать его с обычными процессорами для ПК, даже очень мощными, — всё равно что сравнивать грузовик для перевозки контейнеров со спортивным автомобилем. Его прямые конкуренты — другие процессоры с ARM-архитектурой или подобные плотные решения от AMD. Здесь он показывает свою силу именно в экономии места и энергии при огромном количестве одновременных подключений.
Главное его достоинство — феноменальная энергоэффективность при своей специфичной нагрузке. Он потребляет значительно меньше, чем его более разноплановые собратья Xeon, делая примерно ту же работу в ворклоудах, где не нужна высокая тактовая частота. Но это палка о двух концах: для серьёзных математических расчётов или работы с базой данных он может не подойти.
Охлаждение ему нужно серьёзное, но не из-за дикого тепловыделения, а из-за очень плотной компоновки — тепло просто не успевает уходить. Тут нужна продуманная обдуваемость всего серверного шасси, а не просто мощный кулер на один чип.
В итоге, это блестящее решение для своей ниши. Если ты строишь облако или хостер, где важна стоимость владения и плотность, он будет незаменим. Для всего остального он кажется странным и избыточным.
Сравнивая процессоры Xeon 3.00Ghz и Xeon Platinum 8581C, можно отметить, что Xeon 3.00Ghz относится к для лэптопов сегменту. Xeon 3.00Ghz уступает Xeon Platinum 8581C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8581C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот серверный зверь 2009 года, Intel Xeon X5470 с четырьмя ядрами на 45 нм, установленный в сокет LGA771 и гревший округу своим TDP в 120 Вт, выдавал солидные 3.33 ГГц и поддерживал FB-DDR2 с SSE4.1. Сегодня он морально устарел, но когда-то был основой мощных рабочих станций и серверов благодаря высокой производительности своего времени.
Этот четырёхъядерный серверный тяжеловес на сокете LGA2066 с базовой частотой 2.9 ГГц (14 нм, TDP 120 Вт) уже выглядит скромно по современным меркам. Он поддерживает память ECC и работу в многопроцессорных системах, но его производительность сегодня заметно отстает.
Этот монстр с 64 ядрами архитектуры Knight Landing и поддержкой AVX-512 создан для узкоспециализированных вычислений с высокой параллелизацией. Однако его мощь в 245 Вт TDP и узкая направленность означают быстрое моральное устаревание для большинства задач уже через пару лет.
Этот шестиядерный серверный процессор для сокета LGA 2011, выпущенный в 2014 году, отличается низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт) при базовой частоте 2.4 ГГц и создан по 22-нм техпроцессу. Несмотря на свой довольно почтенный возраст и умеренную по современным меркам производительность, он оставался заметным вариантом там, где требовался тихий труженик с поддержкой многопоточности и технологий виртуализации.
Этот серверный ветеран Intel Xeon E5-2407 v2 (2014 г.) на сокете LGA1356 уже не тянет современные нагрузки, так как его 4 физических ядра без поддержки Hyper-Threading и фиксированная частота 2.4 GHz на устаревшем 22-нм процессе при TDP 80 Вт довольно медленны даже для базовых задач сегодня.
Выпущенный в октябре 2014 года, серверный процессор AMD Opteron 3365 на четырех ядрах с базовой частотой 2.4 ГГц для сокета AM3+ (32 нм техпроцесс, TDP 65 Вт) уже значительно устарел морально, будучи начального уровня даже при релизе. Его ключевая особенность — встроенный контроллер памяти с поддержкой регистровой ECC (RDIMM/LRDIMM), что тогда реже встречалось у конкурентов.
Этот десятилетний серверный ветеран на архитектуре Ivy Bridge-EX (15 ядер, база 2.8 ГГц) в сокете LGA 2011-1 уже значительно отстает от современных решений, хотя его поддержка RDIMM/LRDIMM и технологий вроде vPro когда-то были востребованы для серьезных задач при потреблении 155 Вт.
Этот серверный процессор, выпущенный ещё в 2013 году, давно считается морально устаревшим по современным меркам производительности. Он был рассчитан на энергоэффективность (всего 60 Вт TDP) и предлагал 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading на устаревшем 32-нм техпроцессе, работая на низкой частоте 1.7 ГГц в сокете LGA 1355, но сохранял важные для своего времени серверные функции вроде VT-d для виртуализации.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!