Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| TDP | 103 Вт | — |
| Память | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket 604 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2025 |
| Geekbench | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+60,14%
5536 points
|
3457 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+37,84%
4819 points
|
3496 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
483 points
|
935 points
+93,58%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
210 points
|
842 points
+300,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+17,31%
13064 points
|
11136 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+3,70%
1345 points
|
1297 points
|
| PassMark | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
425 points
|
34420 points
+7998,82%
|
| PassMark Single |
+0%
607 points
|
2203 points
+262,93%
|
Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.
Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.
Облачная модификация с особым характером. Оптимизирован для работы в виртуальных средах и контейнерах. По сравнению с обычной версией, здесь лучше реализовано распределение ресурсов. Для SaaS-решений подходит просто идеально. Энергоэффективность на высоте - можно сэкономить на электричестве. Охлаждение не требует нестандартных решений. Если ваш бизнес связан с облачными сервисами - стоит присмотреться к этой модели внимательнее.
Сравнивая процессоры Xeon 3.00Ghz и Xeon Platinum 8260C, можно отметить, что Xeon 3.00Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Xeon 3.00Ghz уступает Xeon Platinum 8260C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8260C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот серверный зверь 2009 года, Intel Xeon X5470 с четырьмя ядрами на 45 нм, установленный в сокет LGA771 и гревший округу своим TDP в 120 Вт, выдавал солидные 3.33 ГГц и поддерживал FB-DDR2 с SSE4.1. Сегодня он морально устарел, но когда-то был основой мощных рабочих станций и серверов благодаря высокой производительности своего времени.
Этот четырёхъядерный серверный тяжеловес на сокете LGA2066 с базовой частотой 2.9 ГГц (14 нм, TDP 120 Вт) уже выглядит скромно по современным меркам. Он поддерживает память ECC и работу в многопроцессорных системах, но его производительность сегодня заметно отстает.
Этот монстр с 64 ядрами архитектуры Knight Landing и поддержкой AVX-512 создан для узкоспециализированных вычислений с высокой параллелизацией. Однако его мощь в 245 Вт TDP и узкая направленность означают быстрое моральное устаревание для большинства задач уже через пару лет.
Этот шестиядерный серверный процессор для сокета LGA 2011, выпущенный в 2014 году, отличается низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт) при базовой частоте 2.4 ГГц и создан по 22-нм техпроцессу. Несмотря на свой довольно почтенный возраст и умеренную по современным меркам производительность, он оставался заметным вариантом там, где требовался тихий труженик с поддержкой многопоточности и технологий виртуализации.
Этот серверный ветеран Intel Xeon E5-2407 v2 (2014 г.) на сокете LGA1356 уже не тянет современные нагрузки, так как его 4 физических ядра без поддержки Hyper-Threading и фиксированная частота 2.4 GHz на устаревшем 22-нм процессе при TDP 80 Вт довольно медленны даже для базовых задач сегодня.
Выпущенный в октябре 2014 года, серверный процессор AMD Opteron 3365 на четырех ядрах с базовой частотой 2.4 ГГц для сокета AM3+ (32 нм техпроцесс, TDP 65 Вт) уже значительно устарел морально, будучи начального уровня даже при релизе. Его ключевая особенность — встроенный контроллер памяти с поддержкой регистровой ECC (RDIMM/LRDIMM), что тогда реже встречалось у конкурентов.
Этот десятилетний серверный ветеран на архитектуре Ivy Bridge-EX (15 ядер, база 2.8 ГГц) в сокете LGA 2011-1 уже значительно отстает от современных решений, хотя его поддержка RDIMM/LRDIMM и технологий вроде vPro когда-то были востребованы для серьезных задач при потреблении 155 Вт.
Этот серверный процессор, выпущенный ещё в 2013 году, давно считается морально устаревшим по современным меркам производительности. Он был рассчитан на энергоэффективность (всего 60 Вт TDP) и предлагал 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading на устаревшем 32-нм техпроцессе, работая на низкой частоте 1.7 ГГц в сокете LGA 1355, но сохранял важные для своего времени серверные функции вроде VT-d для виртуализации.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!