Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Типичный IPC архитектуры K8 для мобильных решений | Improved IPC over Ivy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, FMA3, EM64T, VT-x, VT-d, TXT, EPT |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 65nm SOI | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Tyler | Haswell |
Процессорная линейка | Turion X2 Dual-Core Mobile | Xeon E3 v3 |
Сегмент процессора | Mobile (Mainstream) | Server/Low Power Desktop |
Кэш | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
TDP | 31 Вт | 25 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 87 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное мобильное охлаждение | Low-profile air cooling |
Память | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3, DDR3L |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics P4600 |
Разгон и совместимость | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket S1 | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | AMD M690, M780G, NVIDIA nForce 600M series | Intel C226, Q87, H87, B85, H81 (официально) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) | Windows Server, Linux, Windows 8/8.1 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, AMD-V | Intel Trusted Execution Technology, Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Turion X2 RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.05.2007 | 01.06.2013 |
Код продукта | TMDX77HAX5DD | CM8064601465000 |
Страна производства | Германия | USA |
Geekbench | Turion X2 Dual-Core Mobile RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2538 points
|
11669 points
+359,77%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1806 points
|
12229 points
+577,13%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
931 points
|
3513 points
+277,34%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1096 points
|
13961 points
+1173,81%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
645 points
|
4534 points
+602,95%
|
PassMark | Turion X2 Dual-Core Mobile RM-77 | Xeon E3-1275L v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
562 points
|
6327 points
+1025,80%
|
PassMark Single |
+0%
735 points
|
2131 points
+189,93%
|
Этот Turion X2 RM-77 был типичным представителем мобильных двухъядерников AMD в середине 2009 года, нацеленным на доступные мультимедийные ноутбуки. Он позиционировался как конкурент мобильным Pentium Dual-Core от Intel, предлагая чуть лучшую многопоточную производительность за схожие деньги. Архитектура на базе K10.5 в то время считалась шагом вперёд для AMD в мобильном сегменте по энергоэффективности.
Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади не только в скорости, но и в эффективности – сегодняшние чипы делают куда больше работы при значительно меньшем нагреве. Для игр он давно устарел, разве что самые простые или старые проекты запустятся на минималках. В рабочих задачах он справится лишь с базовым веб-серфингом и офисными приложениями без излишеств; рендеринг или тяжёлые редакторы – не его стихия. Энтузиасты его не жалуют, разве что как экспонат для коллекции или основу очень бюджетного ПК при наличии специфичной материнки.
Главная его особенность сейчас – тепловыделение и прожорливость по меркам современных стандартов. Его 35 Вт TDP требовали довольно громкой системы охлаждения даже в ноутбуках того времени – представь постоянное жужжание вентилятора под нагрузкой, что сегодня кажется дикостью. По сути, он потреблял и грелся как маленькая лампочка накаливания внутри корпуса. Даже по сравнению с другими двухъядерниками той эпохи он не блистал энергосбережением.
Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, доживающих свой век. Апгрейд на нём почти невозможен, а производительность не позволит комфортно пользоваться современным софтом. По сути, он превратился в памятник эпохи, когда двух ядер хватало для базовых задач, а ноутбуки грелись и шумели куда заметнее. Его время безвозвратно прошло.
В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.
Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.
Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.
Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:
Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.
Сравнивая процессоры Turion X2 RM-77 и Xeon E3-1275L v3, можно отметить, что Turion X2 RM-77 относится к для ноутбуков сегменту. Turion X2 RM-77 уступает Xeon E3-1275L v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275L v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core Duo T2250 (1.73 ГГц) на устаревшем 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, выпущенный в начале 2009 года, сегодня сильно ограничен для современных задач, хотя и справлялся с несложными операциями своего времени.
Этот древний двухъядерник для Socket M, выпущенный в далеком 2006 году (а не 2009), работал на скромных 1.83 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 31 Вт и обладал редкой для своего времени технологией динамического разгона шины FSB (Dynamic Front Side Bus Frequency Switching), но сейчас не справится даже с базовыми задачами. Его мощности катастрофически недостаточно для современного софта и многопоточных нагрузок.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core 2 Duo T5270 на сокете P, выпущенный в 2007 году с частотой 1.4 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 35 Вт), сегодня морально устарел из-за скромных характеристик даже для своего времени, но поддерживал интересную технологию Dynamic Power Coordination для оптимизации энергопотребления ядер.
Этот бюджетный одноядерный процессор AMD Sempron M120 от января 2010 года запускался на частоте 2.1 ГГц и работал в ноутбуках через сокет S1g4, отличаясь скромным TDP в 25 Вт при техпроцессе 45 нм. Несмотря на базовость, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации AMD-V, что было редкостью для столь доступных чипов того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core Duo T2350 с частотой 1.86 ГГц, выпущенный в 2009 году на устаревшем 65-нм техпроцессе и сокете Socket P, уже безнадежно устарел для современных задач, хотя когда-то предлагал базовую производительность с относительно небольшим аппетитом к энергии (TDP 31 Вт).
Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T6900 на частоте 2.4 ГГц для Socket P хоть и обладал важной технологией Intel 64, сейчас считается морально устаревшим и довольно скромным по мощности. Его преимуществом было неплохо контролируемое энергопотребление в 35 Вт при техпроцессе 65 нм.
Выпущенный в 2007 году почтенный Core 2 Duo T5250 на базе Socket P с двумя ядрами работал на частоте 1.5 ГГц по 65-нм техпроцессу и потреблял 35 Вт энергии своего времени. Он предлагал стандартные для платформы возможности типа VT-x и EM64T, но сегодня крайне ограничен для современных задач из-за своего возраста и скромной производительности.
Этот двухъядерный AMD Athlon 64 X2 TK-57 появился осенью 2009 года и сегодня выглядит безнадежно устаревшим по производительности, несмотря на свою тогдашнюю роль в мобильных ПК среднего уровня. Он работает на скромной частоте 1.9 ГГц в сокете S1, изготовлен по 65-нм техпроцессу с TDP всего 31 Вт и поддерживает ускоряющую виртуализацию технологию AMD-V.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!