Turion II Ultra M660
vs
Xeon 3.00Ghz

На рубеже 2010 года AMD Turion II Ultra M660 был заметным игроком среди мобильных процессоров для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса. Он позиционировался чуть выше базовых моделей, предлагая чуть больше вычислительной мощи для повседневных задач и мультимедиа владельцам стандартных лэптопов, не гонящихся за топовой игровой производительностью. Основной его "фишкой" была поддержка DDR3 памяти и чуть более высокие тактовые частоты относительно младших собратьев по линейке Turion II.

Этот чип типично встраивался в ноутбуки с умеренно производительными дискретными или интегрированными графическими чипами той эпохи, будучи вполне адекватным для офисной работы, интернет-серфинга и просмотра HD-видео. Хотя он не был создан для тяжелых игр даже на момент выхода, некоторые менее требовательные проекты конца нулевых на нём всё же запускались с приемлемой производительностью на низких настройках. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными на фоне даже самых доступных современных мобильных чипов, которые не просто быстрее, а кардинально эффективнее во всём.

Для актуальных задач вроде современных веб-приложений, стримминга высокого разрешения или многозадачности он уже ощутимо тормозит и может вызывать дискомфорт. Энергоэффективность и тепловыделение по нынешним меркам высоки – его типичное потребление около 35 Вт требовало более массивных систем охлаждения, чем ставшие нормой тонкие кулеры в современных энергооптимизированных ноутбуках. Говоря простыми словами, он грелся заметнее и быстрее сажал батарею, чем его современники из класса ультрабуков.

Сегодня M660 интересен разве что как запчасть для ремонта старых ноутбуков или как музейный экспонат компьютерной эволюции. Для сборки нового ПК он абсолютно не актуален, и даже внутри оригинального устройства способен лишь на самые нетребовательные операции типа текстового набора или запуска старых, простых игр. Его время прошло безвозвратно, уступив место куда более шустрым и холодным потомкам.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.