Sempron 2500+ vs Xeon E5-2667 v2 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Sempron 2500+
vs
Xeon E5-2667 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Sempron 2500+ vs Xeon E5-2667 v2

Основные характеристики ядер Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер16
Потоков производительных ядер112
Базовая частота P-ядер1.4 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCK8 architecture with integrated memory controllerHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Техпроцесс90 нм22 нм
Название техпроцесса90nm SOI22nm
Кодовое имя архитектурыPalermo
Процессорная линейкаSempron 3000+ SeriesIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Кэш L1Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
TDP62 Вт130 Вт
Максимальная температура70 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm heatsinkHigh-performance Air Cooling
Память Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем2 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 754LGA 2011
Совместимые чипсетыNVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6Windows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Функции безопасностиNX bitSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Дата выхода28.07.200401.01.2014
Комплектный кулерAMD Boxed CoolerStandard Cooler
Код продуктаSDA2500AI02BABX80635E52667V2
Страна производстваGermanyMalaysia

В среднем Xeon E5-2667 v2 опережает Sempron 2500+ в 3,6 раза в однопоточных и в 32,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
Geekbench 2 Score
1135 points
28289 points +2392,42%
Geekbench 3 Multi-Core
1130 points
28259 points +2400,80%
Geekbench 3 Single-Core
1120 points
3346 points +198,75%
Geekbench 4 Multi-Core
1225 points
26636 points +2074,37%
Geekbench 4 Single-Core
1289 points
4041 points +213,50%
Geekbench 5 Multi-Core
259 points
6391 points +2367,57%
Geekbench 5 Single-Core
261 points
893 points +242,15%
PassMark Sempron 2500+ Xeon E5-2667 v2
PassMark Multi
207 points
12278 points +5831,40%
PassMark Single
405 points
2020 points +398,77%

Описание процессоров
Sempron 2500+
и
Xeon E5-2667 v2

Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.

Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.

Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.

Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.

Сравнивая процессоры Sempron 2500+ и Xeon E5-2667 v2, можно отметить, что Sempron 2500+ относится к портативного сегменту. Sempron 2500+ уступает Xeon E5-2667 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Sempron 2500+ и Xeon E5-2667 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

AMD Sempron 3400+

Одинокий трудяга AMD Sempron 3400+, выпущенный осенью 2008 года на устаревшем сокете AM2, работает с единственным ядром на частоте 1.8 ГГц и уже давно морально устарел, хоть и поддерживает современные 64-битные инструкции AMD64. Произведенный по технологии 65 нм и потребляя до 45 Вт, он стал последним представителем линейки Sempron в одноядерном исполнении.

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

AMD Phenom X4 9450e

Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.

AMD Athlon XP 3000+

Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.

Intel Pentium 4 3.46Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.

AMD Athlon II X4 655

Этот старый боец Athlon II X4 655, появившийся в 2014 году и построенный на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагает четыре ядра на частоте 3.3 ГГц в сокете AM3 при заметном TDP в 95 Вт, но не блещет мощностью сегодня и лишен даже L3-кэша, что было его отличительной бюджетной особенностью.

Intel Pentium 4 2.50Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.

Intel Core 2 Q6800

Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.

Обсуждение Sempron 2500+ и Xeon E5-2667 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.