Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 8 |
Потоков производительных ядер | 1 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 1.4 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | K8 architecture with integrated memory controller | Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 90 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 90nm SOI | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Palermo | Ivy Bridge-EP |
Процессорная линейка | Sempron 3000+ Series | Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Workstation/Server |
Кэш | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
TDP | 62 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm heatsink | Серверное воздушное охлаждение (130W TDP) |
Память | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 2 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 754 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 | Intel X79 (WS), C602 (серверный) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 | Windows Server 2012+, Linux 3.8+ |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | TXT, VT-d, EPT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.07.2004 | 10.09.2013 |
Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
Код продукта | SDA2500AI02BA | CM8063501374501 |
Страна производства | Germany | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1135 points
|
22524 points
+1884,49%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1130 points
|
37202 points
+3192,21%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1120 points
|
4867 points
+334,55%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1225 points
|
34209 points
+2692,57%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1289 points
|
5710 points
+342,98%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
259 points
|
8274 points
+3094,59%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
261 points
|
1054 points
+303,83%
|
Cinebench | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
56 cb
|
2040 cb
+3542,86%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.64 cb
|
21.99 cb
+3335,94%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
378 cb
|
7192 cb
+1802,65%
|
PassMark | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
207 points
|
12465 points
+5921,74%
|
PassMark Single |
+0%
405 points
|
2086 points
+415,06%
|
PCMark | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
3230 marks
|
25027 marks
+674,83%
|
PCMark04 |
+0%
6090 marks
|
15707 marks
+157,91%
|
PCMark 7 |
+0%
1628 marks
|
7400 marks
+354,55%
|
SuperPi | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
32.85 s
|
6.36 s
+416,51%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1736.04 s
|
346.71 s
+400,72%
|
wPrime | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1872.57 s
|
63.94 s
+2828,64%
|
wPrime - 32m |
+0%
58.75 s
|
2.30 s
+2454,35%
|
GPUPI | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
646.124 s
|
11.093 s
+5724,61%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
8604.633 s
|
167.363 s
+5041,30%
|
HWBOT x265 Benchmark | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.498 fps
|
48.591 fps
+9657,23%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.02 fps
|
11.18 fps
+55800,00%
|
PiFast | Sempron 2500+ | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
46.78 s
|
12.45 s
+275,74%
|
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.
Сравнивая процессоры Sempron 2500+ и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Sempron 2500+ относится к портативного сегменту. Sempron 2500+ уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Одинокий трудяга AMD Sempron 3400+, выпущенный осенью 2008 года на устаревшем сокете AM2, работает с единственным ядром на частоте 1.8 ГГц и уже давно морально устарел, хоть и поддерживает современные 64-битные инструкции AMD64. Произведенный по технологии 65 нм и потребляя до 45 Вт, он стал последним представителем линейки Sempron в одноядерном исполнении.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.
Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.
Этот старый боец Athlon II X4 655, появившийся в 2014 году и построенный на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагает четыре ядра на частоте 3.3 ГГц в сокете AM3 при заметном TDP в 95 Вт, но не блещет мощностью сегодня и лишен даже L3-кэша, что было его отличительной бюджетной особенностью.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.
Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!