Threadripper Pro 7965WX
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Ryzen Threadripper Pro 7965WX — вершина HEDT-сегмента AMD на 2023 год, законный наследник легендарных Threadripper для самых требовательных рабочих станций. Появился он в октябре 2023-го как флагман обновлённой Pro-линейки, целиком и полностью адресованный профессионалам: инженерам, дизайнерам, разработчикам и всем, чьи задачи пожирают ресурсы. Интересно, что это единственный способ в то время получить мощь архитектуры Zen 4 в формате HEDT с огромным количеством ядер и линий PCIe 5.0 — альтернатив от конкурентов попросту не было.

Сегодня он остаётся невероятно мощным инструментом для параллельных задач: рендеринг сложных сцен, компиляция огромных проектов, работа с виртуализацией или обработка высококачественного видео идут у него просто влёт. В играх же он покажет высокий FPS, но его истинный потенциал останется нераскрытым, да и топовые игровые камни могут оказаться шустрее в чисто игровых сценариях из-за особенностей оптимизации под меньшее число ядер. Энергоаппетит у этого зверя соответствующий — он легко может потреблять под нагрузкой как электрочайник, требуя действительно серьёзного охлаждения, в идеале — профессиональных СЖО или массивных кулеров размером с небольшой кирпич. Вентиляторы точно будут крутиться активно.

Для обычного пользователя или геймера он очевидно избыточен и нерационален по цене. Его стихия — специализированные рабочие станции, где каждая минута сэкономленного времени окупает стоимость. Если твоя работа постоянно загружает все ядра под 100% и требует экстремальной многопоточности вкупе с широченной полосой пропускания памяти и PCIe, то 7965WX и сегодня актуальный монстр. Но для всего остального есть куда более доступные и энергоэффективные решения — этот процессор покупают строго под конкретную, очень тяжёлую задачу.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.