Threadripper Pro 5975WX
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5975WX громко заявил о себе в начале 2022 года как топовый процессор для профессиональных рабочих станций. Он возглавлял линейку Threadripper Pro на базе проверенной Zen 3 архитектуры, целиком отвоёвывая аудиторию серьёзных инженеров, архитекторов и специалистов по рендерингу, которым нужны были ядра и потоки в избытке. Интересно, что при всей своей мощи, он был одним из последних "стандартных" Threadripper перед переходом к более сложной для охлаждения конструкции Zen 4.

Сегодня он воспринимается иначе: его 32 потока по-прежнему впечатляют, но фокус сместился. Современные флагманские Ryzen 9 для настольных ПК легко догоняют его во многих задачах общего назначения и играх, а новые Threadripper Pro на Zen 4 просто сильнее. Актуальность сохраняется для тяжелой многопоточной работы – рендеринг, компиляция кода, сложные симуляции по-прежнему летают, но для современных ААА-игр или сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным FPS, он уже избыточен и не оптимален по цене.

Будь готов к его аппетиту: процессор потребляет много энергии и ощутимо греется под нагрузкой. Без массивного башенного кулера или добротной системы жидкостного охлаждения (СЖО) ему будет некомфортно – это не тот чип, который довольствуется малым. Хотя он заметно мощнее в многопоточных сценариях, чем многие современные топы для обычных ПК, сегодня его логичнее рассматривать для апгрейда существующей рабочей станции на сокете WRX80. Для абсолютно новой сборки "с нуля" в 2024 году выбор уже неочевиден на фоне более новых и эффективных решений от AMD и Intel.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.