Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 12 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | Высокий IPC на ядро |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 10nm SuperFin |
| Кодовое имя архитектуры | Whitehaven | — |
| Процессорная линейка | Ryzen Threadripper 1000 | — |
| Сегмент процессора | High-End Desktop (HEDT) | Server |
| Кэш | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ | 48KB/core КБ |
| Кэш L2 | 1512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 48 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 205 Вт |
| Максимальная температура | 68 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling | Воздушное/водяное |
| Память | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 4 | 8 |
| Максимальный объем | 1 ГБ | 40 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | TR4 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | X399 | C621, C622 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows Server, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Защита от Spectre/Meltdown, SGX |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Threadripper 1920X | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Дата выхода | 31.08.2017 | 01.04.2021 |
| Код продукта | YD192XA8UGAAF | CD8067303578104 |
| Страна производства | USA | США |
| Geekbench | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Xeon Platinum 8352Y |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
37244 points
|
106240 points
+185,25%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+12,98%
4943 points
|
4375 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11065 points
|
35284 points
+218,88%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1070 points
|
1077 points
+0,65%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2,11%
8518 points
|
8342 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+39,26%
1277 points
|
917 points
|
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Этот Xeon Platinum 8352Y пришел в мир весной 2021 года как топовый боец линейки Ice Lake-SP на 10нм. Тогда он был желанной добычей для корпоративных ЦОДов и облачных провайдеров, жаждущих ядер — целых 32 штуки на кристалл! Позиционировался он для самых тяжелых виртуализированных сред, баз данных и высокопроизводительных вычислений. Архитектура Ice Lake принесла долгожданный AVX-512 и улучшенный IPC по сравнению с предшественниками, хотя её энергоэффективность вызывала вопросы на фоне конкурентов. Сегодня аналогичные по уровню задачи решают уже более молодые преемники, которые и эффективнее, и ощутимо проворнее в многопоточных сценариях. Для игровых ПК или домашних рабочих станций он излишен и экономически невыгоден — его истинное место в серверных стойках. Будьте готовы к его аппетиту: процессор потребляет серьезно, особенно под полной нагрузкой, требуя мощных систем охлаждения серверного класса. Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: он всё ещё крепкий орешек для существующих серверных инфраструктур, способный тянуть тяжелые виртуализированные задачи или обработку данных, но для развертывания новых проектов уже есть более свежие и отполированные решения. Если у вас есть доступ к нему по хорошей цене для специфичных рабочих нагрузок — почему бы и нет, но гнаться за ним сегодня не стоит.
Сравнивая процессоры Threadripper 1920X и Xeon Platinum 8352Y, можно отметить, что Threadripper 1920X относится к портативного сегменту. Threadripper 1920X уступает Xeon Platinum 8352Y из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8352Y остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет TR4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-v3, выпущенный в середине 2014 года, сегодня заметно ограничен в скорости и новых технологиях по сравнению с современными решениями. Хотя его базовая частота 2.6 ГГц и поддержка расширений вроде AVX2 или VT-d были актуальны тогда, его техпроцесс 22 нм и высокий TDP в 135 Вт сейчас считаются устаревшими.
Выпущенный в июле 2024 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen AI 9HX370 основан на передовой архитектуре Zen 5 и оснащён мощным интегрированным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Этот 16-ядерный чип, изготовленный по эффективному 4-нм техпроцессу, сочетает высокую производительность с улучшенной энергоэффективностью благодаря TDP всего в 28 Вт.
Этот топовый десктопный процессор Intel Core i9-14900K, появившийся в ноябре 2024 года, предлагает рекордную производительность благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 производительных + 16 энергоэффективных), высоким частотам до 6.0 ГГц с поддержкой технологии TVB и возможностью работы с оперативкой DDR5-5600 на сокете LGA1700, хотя его аппетит к энергии (TDP 125W) и нагрев требуют серьёзного охлаждения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!