Threadripper 1920X
vs
Xeon Gold 6346

Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.

Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.

Этот Xeon Gold 6346 появился осенью 2021 года как рабочая лошадка для серьёзных серверов и рабочих станций на базе платформы Ice Lake-SP. Он занял солидное место в середине линейки Gold, ориентированной на корпоративных клиентов, которым нужны ядра и многопоточность для виртуализации, баз данных и сложных вычислений. Интересно, что эти процессоры принесли поддержку AVX-512 в массовый сегмент серверов, хотя её реальный выигрыш часто не оправдывал резкого скачка энергопотребления при активации – настоящая головная боль для администраторов, пытающихся выжать максимум без перегрева системы.

Сегодня он выглядит уже не столь свежо. Современные серверные чипы, вроде преемников Sapphire Rapids или конкурентных EPYC от AMD, выигрывают за счёт куда более эффективной архитектуры и передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, которых у Ice Lake-SP просто нет. Для игр он вовсе не годится – его медленные частоты и специфическая оптимизация дают плачевный результат. Однако для многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга, компиляции или обработки больших данных он всё ещё вполне дееспособен, хотя и медленнее новинок в аналогичных задачах, особенно в однопоточной производительности.

Но будьте готовы к его прожорливости: даже в обычном режиме он потребляет немало, а под нагрузкой превращается в настоящую печку. Требуется исключительно мощное и профессиональное охлаждение – стандартные кулеры для десктопов тут абсолютно бесполезны, нужны решения для стоек серверов или специализированных корпусов. Из-за высокой цены платформы и самого чипа, а также требовательного охлаждения, его никогда не брали в массовые «бюджетные» сборки пользователей-энтузиастов. Сегодня это разумный вариант только для очень специфичных задач или как апгрейд старых серверов Ice Lake-SP, где его производительности ещё хватает для многих корпоративных нужд.