Threadripper 1920X
vs
Xeon Gold 6338

Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.

Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.

Этот Xeon Gold 6338 появился осенью 2021 года как часть третьего поколения Scalable (Ice Lake), заняв солидную позицию в середине своей линейки Gold и адресованный корпоративным серверам и облачным центрам. Он дебютировал в период острого дефицита чипов, что наложило отпечаток на его доступность, хотя сам по себе был значительным шагом вперед по архитектуре после Cascade Lake. Интересно, что Ice Lake-SP, его основа, изначально строилась с учетом защиты от уязвимостей вроде Meltdown и Spectre, что было большим плюсом для корпоративных клиентов сразу после релиза.

Сравнивая с нынешними серверными монстрами на ядрах E-core или более поздних поколений Xeon Scalable, он уже не лидер по удельной производительности или энергоэффективности, но все еще вполне дееспособен благодаря своим 32 ядрам и поддержке современных технологий вроде PCIe Gen4 и восьмиканальной памяти. Для актуальности: он отлично справляется с тяжелыми многопоточными задачами – базы данных, виртуализация, рендеринг или научные расчеты – там, где важна стабильность и надежность, но совершенно не подходит для игр или домашних ПК. В бюджетные сборки его брали редко из-за высокой начальной цены и требований к платформе, хотя со временем на вторичном рынке он мог стать вариантом для специфичных рабочих станций энтузиастов, которым нужны много ядер за относительно разумные деньги.

Что касается аппетитов, этот процессор явно не из скромных – его TDP в 205 Вт означает серьезные затраты на электроэнергию и требует действительно мощного охлаждения, сравнимого с небольшим промышленным вентилятором. Стандартные кулеры для десктопов здесь бесполезны, нужны специализированные серверные решения или топовые башни для рабочих станций. По производительности в чистом многопоточке он даже сейчас может дать фору многим современным десктопным флагманам семейства Core i9, особенно тем, что ориентированы на игры, но проигрывает им в задачах, требующих высокой скорости одного ядра. Сегодня его сила в хорошо изученной стабильности платформы и способности уверенно тянуть серьезные серверные нагрузки годами, хоть и с более высоким счетом за электричество, чем у новейших чипов. Если тебе нужен надежный "рабочий конь" для тяжелых вычислений и готов мириться с его энергетическими запросами и шумным охлаждением, он еще может послужить верой и правдой.